不同方法对江苏沿海平均风速均一性检验的适用性的研究.pdfVIP

（S3 ） 不同方法对江苏沿海平均风速均一性检验的适用性研究* 1 2 3 4 许遐祯 ，尹 寅 ，刘茜 ，郑有飞 炤 (1．江苏省气候中心，江苏南京，210009；2．北京市气象服务中心，北京，100089；3．中国气象局公共 气象服务中心，北京，100081；4．南京信息工程大学，江苏南京，210044) 摘 要 该文以江苏沿海地区江苏沿海地区赣榆、东台、如东三站1980—2009 年平均风速序列为研究对象，利 用被广泛采用的SNHT、滑动 t检验、E-P检验法对其进行均一性进行检验，尝试对人为造成的突变进行甄 别，并对三种检验方法在该地区的适用性进行讨论。结果表明：1，受SNHT方法自身要求及台站密度限制， 该方法仅在东台1980年前后诊断出显著的突变点，在江苏沿海地区存在敏感性不足的问题，易产生遗漏人 为突变点的情况；2，E-P法敏感性过高，该方法检验出东台、如东站具有较多的、连续的间断点，同实际 情况不符，在该地区的使用，易产生误判突变点的情况；3，滑动 t检验的敏感性相对适中，但也存在误判 的现象，且受自身限制，其对时间序列始末段无法进行判别，适应性有待进一步考察；4，赣榆、东台、如 东三站近30年出现的平均风速不均一现象主要与受站迁址、测风高度变更影响，且测风高度变更带来的影 响更显著。 关键词：均一性检验、SNHT、滑动t检验、E-P法 1 引言 长序列的风速数据是气候学研究的重要因子，其不但可以反映大气环流的特征，也是气 候资源评估的基础[1] 。但是，台站迁移、观测仪器的更新、数据收集方法的改变、观测人员 的更替，以及城市下垫面的变化等都会对气象要素时间序列的均一性产生影响[2]-[3，导致风 速数据出现不均一现象[4]-[5]，对依赖风速数据的后续工作（如风能评估等）带来显著影响： 研究表明，风速误差会在风能评估中以三次方的形式被放大[6] 。因此，有必要结合诸如台站 沿革数据对显著性间断点进行判断，并对人为原因形成的间断点进行订正[7]，最终得到更为 真实的风速时间序列，这是进行后续工作的必备条件。 国内外学者发展了较丰富的气象数据长序列非均一性检验方法，并开展了相关的验证和 应用研究[8]-[10] 。其检验方法的建立主要基于两种思路：一是人为将原始数据序列进行随机 划分，构造出 2 个不同的样本，分析其差异并甄别出间断点。主要方法有滑动 t 检验、E-P * 资助项目：复杂地形风能预报技术研究（GYHY201006035) 1 检验和 Lepage 法等[11]-[14] ；另一种思路则是基于最大似然估计，构造参考序列，通过对比待 检序列和参考序列的差异，进行间断点的确定，主要方法有 SNHT 方法、Potter 法[15]-[17]等。 但是，考虑到各检验方法的适用性等问题，现阶段进行的均一性检验工作，大多集中在 局地多气象要素的间断点甄别[14]、[18]或大范围单一气象要素的检验订正[19]-[20] ，在限定区域 内评价不同检验方法对选定气象要素的适用性却鲜见报道。有别于其他常规气象要素，以矢 量形式存在的风速，其风向特征易被忽略，因此判别风速序列的均一性尤为重要，而明确不 同检验方法的适用性则是基础。 本文选取江苏省赣榆、东台、如东三个气象站 1980~2009 年平均风速序列为研究对象， 采用得到广泛应用的 SNHT 法、滑动 t 检验法、E-P 法对其进行检验并确定间断点，结合台 站历史沿革资料，对人为造成的突变进行甄别，并比对各检验方法在江苏沿海地区的适用性。 2 资料及方法 2.1 资料 本文所用资料包括江苏省 32 个气象站 1980~2009 年地面风速逐年观测资料，以及江苏 省赣榆、东台、如东气象站 1980~2009 年每日 02、08、14、20 四时次逐日风速、风向观测 资料，资料均来自江苏省气候中心。 其中赣榆气象站为国家基本站，建于 1953 年，1955 年 9 月开始风观测，于 1971 年 1 月开始自记风观测，在研究时段内迁址 1 次；东台气象站为国家基本站，建于 1952 年，1954 年 11 月开始风观测，1971