GIS中属性不确定性综述.pdfVIP

GIS中属性不确定性综述 史文中。 王树良。 ①香港理工大学土地测量与地理资讯学系 九龙 香港 9 3007 @武汉走学测绘遥感信息工程国家重点实验室 武汉 湖北4 E1nai l：!!堕!!i!盥!Y!：!血：咚!!!!塑!g!盥!z!：!血：丛 摘要：618的应用日益广泛．与其他不确定性一样，6I s中的属性数据的不确定将直接影响决策的 准确性和可靠性，特别是对于重于属性分析的领域。本文在讨论属性的基础上，总结分析了属性不确 定性的含义、来源和传播，以及它和位置不确定性的关系。简要概述了属性不确定性的研究内容．重 点在G1S领域内回顾了属性不确定性的基本研究历程、总结了属性不确定性分析的理论和方法。 关键词：属性至煎塞整．哪一霉进 j～／ 1．引言 et 张等，1999)，并与遥感等技术集成(Star a1．，1991；史，1998)。现实世界的位置和属 性信息的定位、储存、处理、分析、管理大部分都和GIs有关，GIS的应用己经从测绘、地 理等地学学科扩展到采矿、城建、环境、交通、规划、农林、金融、通讯等学科领域(郭等， 2000)。 l，1996)。 在G18应用过程中，空间数据质量中的不确定性问题也越来越为人重视(Guptil 但是多年来，GIS数据质量问题主要集中在位置数据的误差上，重点讨论位置的不确定性问 题，而对属性数据不确定性的研究较少(Burrough，1998)。 传统的日标模型是一种基于目标的标准空间数据模型，认为空间分布可以用一组离散的 点、线和面目标来表达(即经典测量数据处理方法的前提)。它通常把属性不确定性和位置不 确定性隔离讨论，并假设作业员在数据的采集、录入和编辑过程中细致地检核了属性数据， 没有粗差的影响。这造成不确定性研究的重点，是使用数值型的测量平差方法(如均方根差， 标准离差，误差带宽、概率密度函数)分析位置的不确定性，属性数据只是用于进一步描述目 标的某些定性定量特性。这对于明确定义的空间实体是基本可行的．可是纯几何意义上的点、 线和面并不存在，目标数据的采样只是一种近似。而且，GIS中的宁问数据多种多样，大量 复杂的地理现象定义模糊．并非是空问匀质分布的。实体很少界限分明，而是相互混杂的， 在GIS获取数据时不易明确地将其分类。同时，传统误差一般指测量值或计算值与真实数据 或假定真实数据间的差值，可是获取大量空间数据的真值并不容易，甚至有些空间数据的严 格或绝对意义上的真值并不存在。因此，有必要加深研究属性不确定性．建立属性和位置不 确定性的一致框架(如域模型和S带模型)．延拓误差为更广义的不确定性概念，即泛指卒间 数据所具有的误差、不精确性、模糊性和含混性(Burrough，1996；张等，1999)。 实际上，在以属性数据分析为主的土地评沽学、土壤化学、环境科学和农林科学等许多 性不确定性分析，即使为了地价的空间定位，而把土地的价格属性数据与其空间数据相连时， 也要利用地价属性不确定性在空间位置的表现形式——均质地域(王等，1999)。由于不确定 性在GIS决策支持中具有避免利用错误信息导致决策失误和度量信息支持度的作用(史， 1998)，故在许多重于属性分析的领域中，属性数据的不确定问题将直接影响GIS分析决策结 果的准确性和可靠性。对属性不确定性的重视和研究，虽然相对于位置不确定性均为较晚， 但还是出现了很多的属性不确定性研究成果和方法，而且斟GIS的实际应用所需．对属性不 确定性的研究也正在持续升温。