- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
层次分析法在资源枯竭型城市选择就业项目中的应用①
李颖娟 刘小平
沈阳大学工商管理学院 沈阳 110041
摘要:资源枯竭型城市正面临着十分严峻的就业形势。解决就业问题常常需要决策上什么项目,本文提出用层次分析法对就业项目进行优化选择。用此方法可以选出那些具有优势的项目,避免盲目决策。
关键词:资源枯竭型城市,层次分析,就业项目
Analytic Hierarchy Process is used in choosing projects to solve the problem of obtaining employment in cities where resources have dried up
Li Yingjuan Liu Xiaoping
College of Business Administration, Shenyang University, 110041
Abstract: Cities where resources have dried up are facing very austere position of obtaining employment. To solve the problem of obtaining employment, it often needs to decide what project should be put up. In this paper, the analytic hierarchy process was used in choosing good projects to solve the problem of obtaining employment. Those projects with advantages can be chosen by this method to avoid choosing project blindly.
Key wards: cities where resources have dried up; analytic hierarchy process; projects to solve the problem of obtaining employment
1. 引言
资源型城市是依托资源开发而兴建或者发展起来的城市,作为一种特殊类型的城市,其主导产业是围绕资源开发而建立的采掘业和初级加工业资源型资源型城市面临的最大压力是下岗职工数量多,社会保障能力弱以及由此引起的一系列社会矛盾。在资源型城市阜新市78万人口中,已有15.6万人下岗、失业,万人随着资源的逐渐减少,矿区下岗职工还将逐年增加,阜新矿区下岗职工已占城市下岗职工总量的50%资源型城市。主要,辽宁省教育厅资助课题(2004B002)
上述因素体现了、以及可行性准则,而这些准则最终了这个根本目标。根据上述分析,可以构造出如下图所示的层次模型。
图1 层次结构模型
选的层次模型分四层。最高目标层,即选择。中间有两层:准则层和指标层。准则层,即选择的三方面准则:,,的可行性。指标层,即选择考虑的七项指标:。最低层为层,为选择的。
建立层次模型后,就可以在各层元素中两两进行比较,构造出比较判断矩阵;通过层相对总目标的排序。
图1的层次模型,相对于总目标选择,各准则相比较可以建立如下判断矩阵:
B1 B2 B3 B1 1 2 1/4 B2 1/2 1 1/8 B3 4 8 1 矩阵中的数为相对于总目标准则重要性两两比较的。如第一行第二列元素,表示相对于选择这个总目标,(B1)同(B2)相比,要比构造出的判断矩阵相对于(B1),各有关选择指标的相对重要性判断矩阵B1-C如下:B1 C1 C2 W C1 1 5 0.8333 C2 1/5 1 0.1667
对于(B2),各有关选择指标的相对重要性判断矩阵B2-C为:B2 C3 C4 C5 C7 W C3 1 1/3 1/6 1 0.0942 C4 3 1 2 6 0.4754 C5 6 1/2 1 3 0.3362 C7 1 1/6 1/3 1 0.0942
相对于可行性(B3),各有关选择指标的相对重要性判断矩阵B3–C为:B3 C4 C5 C6 C7 W C4 1 1/2 1/4 1/2 0.1050 C5 2 1 1/3 1 0.1900 C6 4 3 1 3 0.5150 C7 2 1 1/3 1 0.1900
表中最后一列是层次单排序的计算结果,并且满足一致性要求。说明相对于经济效益来说
文档评论(0)