对量刑原则的再思考.pdfVIP

( ) 　 法 律 科 学 　　　　　　　　　　　　　　　　1997 年　第 2 期 总第 78 期 　 对量刑原则的再思考 谢玉童 　　 [摘要] 量刑原则是一个理论与实践价值兼备的命题, “以犯罪事实为依据, 以 刑事法律为准绳”在我国刑法学界处于通说地位, 但这一观点近年来不断面临挑战。 科学的量刑原则的确立必须廓清一些基本范畴。这些范畴是量刑、根据、原则。同时 必须明确该原则在刑法理论中的定位与内涵。量刑原则是位次于基本原则的具体原 ( ) 则, 是法官 院 运用量刑情节酌定刑罚的过程中所必须遵守的准则。量刑原则的操 作层面具有直接性、必要性、专门性、实践性诸特征, 因此, 科学的量刑原则有三项: 全面原则, 综合原则, 禁止重复评价原则。 　　 [ 关键词] 量刑　范畴　原则 定罪与量刑乃是刑事司法的两个基本环节, 量刑均衡与否关系到刑罚目的能否得到 实现, 而量刑原则对于达到量刑均衡又至关重要。本文拟对量刑的原则问题作一反思, 以 就教于法学界同仁。 一、我国有关量刑原则的研究评介 量刑原则问题在我国刑法理论界引起的关注不多, 但从业已出现的几种观点看, 分 歧很大。有的学者指出: “正确量刑必须以一定的原则为指导。刑法第 57 条规定: ‘对于 犯罪分子决定刑罚的时候, 应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害 ① 程度, 依照本法的有关规定处罚。’这就是量刑的一般原则。” 并把这一原则概括为: “量刑必须以犯罪事实为根据, 以刑事法律为准绳。”这种观点提出较早, 目前仍处于通 说地位。有论者运用一般与个别关系的哲学原理, 对传统的 “以事实为根据, 以法律为 准绳”的量刑原则作了否定性的回答, 提出了刑罚相当、刑罚个别化和依法裁判三个量 ② 刑原则 。还有论者把量刑原则分为量刑的功利性原则和量刑的公正性原则两个方面。前 者指量刑要与个别预防和一般预防相适应, 后者指量刑要与犯罪的客观危害和犯罪人的 主观恶性相适应。认为恰当的量刑是这两个原则的充分实现, 当对一个犯罪分子的量刑 ③ 不能兼顾两个原则时, 一般应满足公正性的要求 。 ① 高铭暄主编: 《中国刑法学》, 中国人民大学出版社 1982 年版, 第 268 页。 ② 参见 《全国刑法硕士论文荟萃》, 中国人民公安大学出版社 1989 年版, 第 493 页。 ③ 参见马克昌等主编: 《刑法学全书》, 上海科技文献出版社 1993 年版, 第 199 页。 —34 — © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 我们认为, 上述第一种观点把 “以犯罪事实为根据, 以刑事法律为准绳”作为量刑 原则是不甚确切的, 理由如下: 首先, “以犯罪事实为根据, 以刑事法律为准绳”是 “以事实为根据, 以法律为准 绳”的社会主义法律的一般原则在刑事司