中职语文拓 展模块《过秦论》word练习题.docVIP

中职语文拓 展模块《过秦论》word练习题.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中职语文拓 展模块《过秦论》word练习题.doc

《过秦论》练习题 阅读下列文言文,回答后面问题。 且夫天下非小弱也,雍州之地,崤函之固,自若也。陈涉之位,非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也;锄耰棘矜,非铦于钩戟长铩也;谪戍之众,非抗于九国之师也;深谋远虑,行军用兵之道,非及向时之士也。然而成败异变,功业相反也、,试使山东之国与陈涉度长絮大,比权量力,则不可同年而语矣。然秦以区区之地,致万乘之势,序八州而朝同列,百有余年矣;然后以六合为家,崤函为宫;一夫作难而七庙隳,身死人手,为天下笑者,何也?仁义不施而攻守之势异也。 1.①本段文字及上一段文字进行了哪些方面的对比?②从全文看还进行了哪些对比?③作者进行这种对比的目的是什么? ①_____________________________ ②_______________________________ ③__________________________________ 2.“仁义不施而攻守之势异也”的含义是 ________________________________ 参考答案:1.①陈涉与秦的对比;陈涉与九国的对比。②秦本身先强后弱、先盛后衰、先兴旺后灭亡的对比;秦与九国的对比。③通过对比揭示主旨:仁义不施而攻守之势异也。2.秦夺取全国政权的时候,处于攻势,可以凭借武力,而统一中国以后,处于守势,则必须施行仁义。秦得天下后不施行仁义,灭亡是必然的结果。 ************** 漫淡哈雷彗星(节选) 1871年;英国人威廉在《中国彗星》一书中指出:《春秋传》记载的“鲁文公十四年秋,彗星入北斗”是哈雷彗星的最早记载。鲁文公十四年相当于公元前613年。 有关彗星出现时间的记载是否还可以往前推呢?大致可以追溯到武王伐纣的年代。据《淮南子·兵略训》载:武王伐纣,向东方迎着木星进军,到汜时下起了大雨,到了共头山,山崩塌了。这时,出现了彗星,头向东,尾向西。关于武王伐纣的确切年代,历史学家说法不一。汉刘歆认为是公元前1122年;范文澜《中国通史简编》说是公元前1066年;章鸿钊《中国古历史》则说是公元前1055年。众说纷纭,何者为是?我国著名天文学家张钰哲教授近年来用电子计算机推算哈雷彗星回归时间,上溯四千年,发现公元前1057一公元前1056年哈雷彗星确曾回归。然而这还不足以确证武王伐纣时所见彗星就是哈雷彗星。更进一步,在《洪范篇》等古籍中又指出武王伐纣时“岁在鹑火”。岁指木星,鹑火为黄道十二道之一,相当于狮子宫。经过科学推算,证明公元前1057年确实“岁在鹑火”。双重核证,结果一方面确证武王伐纣的年代为公元前1057年,另一方面也证实了武王伐纣时出现的彗星正是哈雷彗星。这应该是哈雷彗星的最早记录。 思考: “双重核证”指的是什么? ______________________________________________________________ 参考答案:张钰哲教授用电子计算机推算出哈雷彗星公元前1057——公元前1056年确曾回归;古籍中记载武王伐纣时“岁在鹑火”,经过科学推算证明公元前1057年确实“岁在鹑火”。 ************** 鉴赏 焚书坑 唐·章碣 竹帛烟销帝业虚, 关河空锁祖龙居。 坑灰未冷山东乱, 刘项原来不读书。 对这首诗的理解,不恰当的一项是 [ ] A. 诗一开始就接触主题,首句用略带夸张的语言揭示出焚书与帝业之间的内在关系。 B. 第二句更进一步说明,虽有关河的险要地势,也保不住秦始皇的基业。 C. 第三句表明山东乱的原因是由于秦的焚书,从而同时突出焚书做法之荒谬。D. 末句抒发议论感慨,秦亡于刘项之手,而二人并非饱读诗书之人。以此结句,蕴涵极其辛辣的讽刺。 鉴赏答案 C(第三句运用夸张的手法,说明了秦王朝灭亡之快,不是表明山东乱的原因是由于秦的焚书。) 中小学教育资源站(),百万免费教育资源当下来,无须注册! 中小学教育资源站

文档评论(0)

zhonglanzhuoshi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档