2015年度县政府各部门依法行政考核评分表.docVIP

2013年度县政府各部门依法行政考核评分表 考评指标 考评项目 考核评分标准 依法履行职责方面 依法行政规划制定情况（1分） 制定依法行政工作年度计划，并以部门文件正式印发得1分；制定但未正式发文得0.5分；未制定不得分。 内设机构设置情况（1分） 超职数设置内设机构或事业单位的，每超一个扣0.25分;内设机构之间存在职能争议未能有效协调处理的, 每一起扣0.25分；扣分额以1分为限。 行政职能转变情况（1） 存在职能错位、越位、失位、地方保护、行业垄断等问题之一的，每个扣0.25分，扣分额以1分为限。 行政审批制度改革情况（5分） 成立行政审批办公室的得1分；按要求清理并公布行政审批主体和项目的得2分；审批项目进入县政务大厅集中办理的得2分。此项工作，各组可根据各部门行政审批程序是否规范，有无违法设定行政审批事项、增设审批前置条件、提高审批标准或乱审批、滥审批、厅外审批等问题，在5分内以0.5分为一个级差自由裁量。 应对紧急突发事件情况（2分） 建立各种预警和应急机制的得1分；有专门机构的得0.5分；有具体工作预案的得0.5分。 政务信息公开情况（2分） 建立部门信息公开工作制度的得0.5分；编制并公布部门信息公开指南的得0.5分；编制并公布部门信息公开目录的得1分。 科学民主决策决策方面 重大行政决策程序建设情况（2分） 制定重大行政决策议事规则的，并以部门文件正式印发的得2分；制定但未正式发文得1分；未制定不得分。 重大行政决策制度、机制建设情况（4分） 建立健全重大行政决策制度的，并以部门文件正式印发的得2分；制定但未正式发文得1分；未制定不得分。建立公众参与、专家论证和政府决定相结合重大行政决策机制的，并以部门文件正式印发的得2分；制定但未正式发文得1分；未制定不得分。 重大行政决策制定情况（4分） 重大决策向社会公开征求意见的得0.5分；对依法需要听证进行听证的得0.5分；进行合法性审查的得2分；实行集体讨论决定的得1分。 重大行政决策公开情况（2分） 行政决策事项公开的得1分；决策依据公开的得0.5分；决策结果公开的得0.5分。 重大行政决策实施情况（2分） 每发生一起重大行政决策失误的问题或现象的，扣0.5分。扣分额以2分为限。 规范性文件管理 方面 规范性文件起草情况（2） 按要求向县政府报送拟以政府名义出台的规范性文件计划的得1分；及时按计划起草相关文件的得1分。 规范性文件制度执行情况（6分） 结合实际制定本部门的规范性文件管理制度的得1分。认真执行县政府或本部门的规范性文件管理制度的得5分，各组可根据各部门出台规范性文件事先是否由法制机构进行了合法性审核，对审核中发现的问题，是否依法及时处理，在制定涉及群众切身利益的重要规范性文件过程中，是否广泛征求和采纳了社会各界的意见，是否依法及时进行了公布等具体情况，在5分内以0.5分为一个级差自由裁量。 规范性文件实施情况（2分） 每发现一部规范性文件因违法而被撤消的，扣0.5分。扣分额以2分为限。 规范行政执法 方面 行政处罚自由裁量权量化情况（3分） 细化行政处罚自由裁量权并正式发文公布规范行政处罚自由裁量权规则的得2分；只制定标准未公布的得1分；按细化标准进行处罚的得1分。 行政执法案卷评查情况（3分） 建立行政执法卷宗，定期对执法情况进行自查的得2分；按县政府法制办要求，参加集中评查的得1分。 推行行政执法责任制情况（3分） 建立行政执法责任制格式文本并正式发文公布的得2分；只有文本未公布的得1分；奖惩兑现的得1分。 行政执法人员培训情况（5分） 有组织有计划地对本部门执法人员开展集中学习培训的得2分。参加县法制办统一组织的学习培训的得3分。（各组可根据参加培训具体情况，在3分内以0.5分为一个级差自由裁量） 重大行政处罚备案情况（2分） 重大行政处罚案件及时向市法制部门报送备案的得2分。各组可根据报备具体情况，以0.5分为一个级差自由裁量。 委托执法备案情况（2分） 部门所属委托执法机构有书面委托手续的得1分；向县法制办报备委托执法情况的得1分。 企业检查计划备案情况（2分） 事前向县法制办报备年度执法检查计划的得1分；按批准的检查计划开展检查的得1分。 行政执法程序建设情况（4分） 有具体执法流程图的得2分；结合实际，创造性对本部门执法工作作出相关具体规定的得2分。各组可根据具体情况，在4分内以0.5分为一个级差自由裁量。 行政监督 方面 接受人大、政协及司法监督情况（2分） 认真办理人大代表建议的得1分；认真办理政协提案的得0.5分；自觉履行人民法院做出的生效判决和裁定的得0.5分。 规范性文件监督情况（5分） 及时向市法制部门报送规范性文件的得2分；按要求