关于犯罪原因再思考.pdfVIP

关于犯罪原因的再思考 严 士① ／ 土 在《犯罪原因存在于犯罪人的行为之中——关于犯罪原因的 思考》一文中，本人提出对犯罪原因的研究应该重在分析犯罪行 为这一新思路。沿着这种思路，可以走出被学者们认为的犯罪原因 的研究“误区”，这一误区导致犯罪原因多达“几百种”。⑦本文 审视了西方犯罪学的研究历史，寻找历史上关于犯罪原因的研究方 法及研究结果，并从对比和思考中，进一步阐明以犯罪行为来研究 犯罪原因的思路。 一、对西方“犯罪原因”理论的剖析 犯罪学在我国的兴起和发展时间不算长，我国学者对犯罪原因 的研究以及方法论的选择，主要借鉴了西方犯罪学。我们有必要追 根溯源，寻找源头。“他山之石，可以攻玉”! 如果以18世纪后期至19世纪初的贝卡里亚、边沁为代表的古 典学派算起，西方犯罪学迄今有200多年了。犯罪原因同样是200 年来这一领域中经久不息的研究内容，因而众说纷纭，流派纷呈。 纵观对犯罪原因的研究史，除古典学派外，基本上可分属三大类： ①严圭，女，副教授，南京森林高等专科学校，研究方向：犯罪心理学，犯罪 学，邮编：210046。 ②戴宜生等：犯罪学前沿问题学术讨论，载江苏公安专科学校学报’，2002 年第3期。 105 刑事司法心理研究 或者从“社会”，或者从“个人”，或者从“社会”和“个人”两 者中去寻找犯罪原因，其间还有要从“自然”、“宇宙”中去找原 因的。自从李斯特把“自然因素”放入“社会因素中”去分析之 后，“自然”、“宇宙”不再当作一个大类的犯罪因素进行研究了。 显然，各个学派对犯罪原因研究的侧重点不同。 从“社会”中去找寻犯罪原因的首推社会犯罪学派，包括马 克思主义犯罪学派，迪尔凯姆社会犯罪学派，现代美国社会学派部 分学者。他们认为犯罪和犯罪人是由社会制造的，他们并不重视个 人之间的差别，犯罪与否，个人原因不是主要的。 从“个人”中寻找犯罪原因，龙勃罗梭的“天生犯罪人论” 当之无愧。不过龙勃罗梭自己也没有把这一理论坚持到底，晚年他 修正了“天生犯罪人”的理论，承认犯罪产生要有一定的社会原 因。精神分析论的鼻祖弗洛伊德也可列入这一派，因为他的基本观 点是“人之初，性本恶”。这就是说，人天生是要犯罪的，之所以 没有犯罪，是后天的约束。 以后的犯罪学派，无论是犯罪社会学派，还是犯罪人类学派、 犯罪生物学派、犯罪生理学派、犯罪心理学派，基本上都是从 “社会”及“个人”两大类中去寻找犯罪原因，不过侧重点不一 样，前者侧重“社会”，后者侧重“个人”。 从犯罪学产生以来，西方犯罪学家们提出的“犯罪原因”有 多少?没有人统计过。“犯罪原因”的概念不同、计量单位不同， 也无法统计。美国犯罪心理学家戴维·亚伯拉罕森试图建立犯罪和 原因之间的数量关系，他从疾病和病因之间的函数 原因之间的函数，得出了这样一个犯罪公式： 原因归类，并找出原因之间的数量关系，从方法来说，依然是实证 106 ①吴宗宪著：‘西方犯罪学史。警官教育出版社1997年版，第528页。 蔓三壑坌 重鎏狸斐!坠堡 主义的。但到目前为止，没有人建立过具体的函数，更没有人进行 过计算。如果就《西方犯罪学史》中可能作出的假设条件，按照 社会原因和个人原因进行组合计算，犯罪原因可能多达几十万。 犯罪原因研究产生于犯罪活动的大量出现。资本主义替代封建 主义后，工业化和贫困，导致犯罪激增，引来社会的广泛关注。众 多学者参与研究，方法各异，但主要借助了当时在自然科学和应用 技术中流行的方法，即经验实证主义。经验实证主义是由弗兰西 斯·培根在反经院哲学中提出的经验主义，经过霍布斯、洛克等人 的发展最后形成，这在当时是一种很先进的方法