不同民族农村居民多维贫困测量与减贫措施研究——基于重庆市渝东南土家、苗和汉族居民的调查.pdfVIP

第 35卷 第 2期 中南民族大学学报 (人文社会科学版) V01．35No．2 2015年3月 JournalofSouth-CentralUniversityforNationalities(HumanitiesandSocialSciences) Mar．2015 不同民族农村居 民多维贫困测量与减贫措施研究 — — 基于重庆市渝东南土家、苗和汉族居 民的调查 李俊杰，陈浩浩 (中南民族大学 中科院国家民委农业信息联合实验室，湖北 武汉 430073) 摘 要：采用Alkire和Foster提出的多维贫困测度方法，采集来 自重庆市渝东南地区295个农村居民调查数据， 从教育、消费、居住、闲暇、健康和社会关系6个维度分别测量了土家、苗和汉族居民的多维贫困状况，得到如下结论： 一 是不论采用几个维度的贫困指标，汉族居民的贫困指数均高于土家族和苗族；二是从多维贫困来看，闲暇、教育和 居住贫困是不同民族共同面对的问题；三是从单维贫困比较来看，土家族居民的贫困主要反映在教育、居住维度上， 苗族居民反映在健康、社会关系维度上，汉族居民反映在消费、闲暇、健康维度上。基于此，提出相关减贫措施。 关键词：农村贫困；多维测量；民族类型；减贫措施 中图分类号：F30 文献标识码：A 文章编号 ：1672—433X(2015)02-0098-05 当前我国农村贫困正在 以不同的新形式出现和 对湖北省孝昌县 130户农村贫困进行了教育、收人、 积累，贫困特征从单维的收入贫困转向包含经济、社 闲暇、消费、健康和决策权6个维度的测量，发现农 会甚至政治属性的多维贫困，贫困区域从全 国范围 村家庭女性贫困程度和维度均高于男性，尤其是在 相对汇聚到集中连片特殊类型贫困地区，贫困群体 决策权上明显出于弱势地位 J。同时，还有部分学 逐渐集中在特殊类型贫困地区的民族地区农村居民 者开展了对集中连片特殊困难地区，尤其是连片特 对象上。农村贫困的新特征新情况带来了农村扶贫 困中民族地区的专题研究。陈琦对武陵山区4省8 工作中出现 “谁是贫困者”、“致贫原因是什么”、“怎 县698户农村贫困状况进行了健康 、医疗保障、教 么针对性帮扶”、“扶贫效果又怎样”等一系列问题。 育、居住、资产和收入 6个维度 的测量，发现武陵山 解决这些问题，就需要从多维贫困视角来界定贫困 片区农户家庭存在多个维度贫困，尤其是在居住 、收 居民，要用精准扶贫方式来瞄准真正的贫困家庭。 入和教育上 。李俊杰、李海鹏对湖北省长阳土家 减缓多维贫困目标促使我国农村扶贫工作方式包含 族 自治县37146个贫困农户进行了养老保险、劳动 专项扶贫、行业扶贫、社会扶贫和国际合作扶贫四 力剥夺、耕地面积、收入多样性、饮水、家庭状态、通 项 ¨j。精准扶贫任务促使农村扶贫工作需要界定 电状态和住房8个维度的测量，发现民族地区农村 致贫的关键维度。 贫困突出表现在养老保险、劳动力剥夺、耕地面积、 多维贫困表现在哪些维度上呢?王小林利用 收人多样性和饮水上 J。根据 以上文献，我国学者 2006年中国健康与营养调查数据对我国城乡居民 在多维贫困指数测量上均采用了 Alkire和 Foster 贫困状况进行了住房、饮用水、卫生设施、电、资产、 (2008)提出的多维贫困测度方法 ，并在多维贫困 土地、教育、健康保险8个维度的测量，发现城乡贫 因素选取上均选取了教育、健康、收入 (或消费)、居 困远高于国家统计局 以收入为标准测量的贫困发生 住等维度。同时，根据研究 目的不同，又选取了具有 率，贫困存在多维属性，尤其是在卫生设施、健康保 差异化的因素，例如王小林特别选取