岩质边坡动力响应研究现状和展望.pdfVIP

124 岩质边坡动力响应研究现状及展望 祁生文 中国科学院地质与地球物理研究所，北京100029 1 研究现状 强震诱发山体地质灾害是国内外关注的重大难题，处于工程地质学、岩石力学、地球物 理学等多学科交叉前沿，研究程度很低，是近年来工程地质、岩石力学界的研究热点之一。 最早关注边坡动力失稳问题的是土力学领域，当时是为了解决土石坝和堤坝在地震作 et 用下的稳定性问题(Mononobeal，1936)。但是对于岩质斜坡强震作用下的反应研究则 岩块地震的永久位移问题。然而Newmark法把岩块当成简单的刚性块体，预测的斜坡地震 永久位移与实际相差甚远。 上世纪60年代到90年代初期，国内外工程地质学家、岩石力学家逐渐注意到岩体中结 构面对岩体力学行为的重要影响，并且进行了大量的结构面静力学效应研究(Muller，1963， 孙玉科，1965，Goodman，1976，Barton，1973l Barton，1976I Bandisetal，1983，Barton et 先生创立了岩体工程地质力学学派(谷德振，1979)，后来孙广忠更进一步发展形成岩体结构 力学(孙广忠，1988)。这期间，大量的爆破实践也发现，爆破变形与破坏受岩体内发育的节 理、裂隙、层面等结构面的控制，同时爆破作用机制和效果也受岩体中结构面的控制(王思 敬，1978，陈建平、王鸿渠．1981)。王存玉、王思敬通过模型试验也证实了动力作用下岩质边 坡结构面的控制作用，发现顺层边坡的变形破坏形式主要表现为顺层面的滑动；反倾向边坡 的变形破坏形式主要表现为岩层的倾倒、弯曲和弯折；水平层状边坡则主要在顶部和斜坡面 附近的岩层产生拉开、拉裂和层间错动，首先是沿垂直于或斜交于层面的节理、裂隙等软弱 部位岩层被拉开，其次是完好的岩层被拉断、开裂并产生层间错动(王存玉、王思敬，1987I 王存玉，1987)． 从上世纪80年代初期开始，岩体结构面在动力作用下的研究逐渐进入学者们的视野。 王思敬等人、Crawford等人各自独立地进行了岩块动力试验研究，发现对于某一平直结构 面，其地震屈服加速度随岩块运动的累积位移和速率变化而变化，并非常量，在此基础上，给 出了考虑结构面地震屈服加速度累积位移和速率效应的岩质边坡地震永久位移的算法(王 lZ5 and 恩敬、张菊明，1982ICrawford 复制的天然岩石节理试样进行一系列的循环剪切试验，发现随着剪切变形的积累，岩石节理 表面的粗糙度明显降低，岩石节理的强度下降，以此为基础，推导了循环往复荷载下锯齿形 结构面的应力应变关系。Lee等(2001)用花岗岩和大理石试样做了大量循环剪切试验，研 究加载过程中岩石节理的峰值剪切强度、非线性膨胀等问题，并基于试验结果引入等效起伏 角概念，提出一个考虑搿二阶粗糙度”的弹塑性本构模型。同期其他学者Huston和Dowing 岩质斜坡地震永久位移表达式。但是以上研究忽视了岩体结构在地震作用下的震裂松动过 程，认为强震条件下岩体破坏过程为剪切破坏，这与震后考察发现岩体震裂松动的过程以拉 破裂为主的大量观察事实相悖(郑颖人等，2009}黄润秋等，2010)。 强震诱发岩体大范围松动，形成松动岩体，地震松动岩体是强震区地震动造成的一种特 以大柳树坝址边坡为原型，进行大型振动台模型试验，再现了大柳树松动岩体的地震成因机 制。汶川大地震、玉树大地震后，我国和国外大批的科技工作者深入灾区进行了广泛的地质 调查，提出了“抛射式一滑坡(许强，2008)、溃崩、溃滑(黄润秋，2009)以及“初始斜坡一地震抛 掷一撞击崩裂一高速滑流”过程的概念模型(殷跃平，2009)．大量的调查也发现了大量山体 结构震裂现象，认识到结构面对于山体震裂的重要控制作用(杨志法等，2008)，初步发现斜 et 坡结构对于斜坡的动力稳定性相当敏感(Qial，2010)． 2 存在的科学问题 目前关于边坡动力失稳过程的研究仍然停留在在概念性模型和感性认识阶段。多次震 后考察使得工程地质与岩石力学工作者们认识到早期的研究未能考虑岩体结构与地震波的 相互作用，岩体结构动力学效应未受到重视，对于强