农业部杭州国家大麦改良(分)中心、大麦产业技术体系育种功能的研究室大麦遗传育种部分的研究进展简介.pdfVIP

国家大麦产业技术创新学术交流会论文集 农业部杭州国家大麦改良(分)中心、大麦产业技术体系育种功能研究室 大麦遗传育种部分研究进展简介 一、中国大麦白粉病致病型和抗病基因的鉴定分析 1大麦白粉菌群体毒性频率及致病型鉴定 1．1菌株的采集 我中心从本世纪开始对大麦白粉病进行系统研究．2002年和2004年对浙江、江苏的大麦白 粉病菌株进行了采集、鉴定和分析，随后将研究扩展至我国大麦白粉病主要发病产区。2005年 度共采集白粉病菌单孢菌株214个，其中云南保山11个、福建莆田67个、湖北武汉18个、河 南驻马店14个、江苏扬州44个、江苏盐城60个．2006年度共采集鉴定白粉病菌单孢菌株515 个，其中云南保山178个、重庆北涪33个、湖北荆州60个，河南驻马店65个、福建莆田88 个、江苏盐城29个、浙江嘉兴62个．为保证所采集的菌株具有一定的代表性，尽可能从不同省 份、不同的主栽品种上采集菌株。 1．2鉴别寄主 近等基因系的品系和另外已知其抗白粉病基因的5个品种作为鉴别寄主(分别是Wo(Wo)，Black Russian(a2aBR2)，Galleon(Ga)，寿昌红大麦国w)和浙皮l号(∞)．见表1。 1．3毒性频率鉴定及其动态分析 1．3．1毒性频率鉴定 Mlal4、Mla7 大麦白粉菌种群对抗病基因Mlal删，2)、Mla3．Mla6Mla(N03)、Mla7 Mlk、Mla9，Mlal3 Ml(L92)、Mla9 Mlk、Mlat MlaEm2、Mla7Mla8、MlalOMlaDu2和Mlkl的毒性频 为广谱抗病基因)；对Mlal2 为100％(表2)．由此表明，Mlal Mlal4、Mla7 Mla(A12)、Mla3，Mla6Mla(N03)、Mla7MI(L92)、 Mla9Mlk、Mla9．Mlal3 Mlk、MlatMla8、MlalO Mlal2MlaEm2、Mla7 Mla8利用价值较小，Mla8、Mla22、Mlra 和MILa Mla8、Ml(Ru2)和Mlnn没有利用价值． ·2· 国家大麦产业技术创新学术交流会论文集 1．3．2毒性频率动态分析 种群对抗病基因Mla8，Mla22、Mira 菌种群对一些抗病基因的毒性频率在不同年度之间，不同年度的同一地区之间，或同一年度的不 Mlkl的毒性频率从7．4％下降到o．9％；华中地区大麦白粉菌种群对M／h的毒性频率从38．1％上升 到75．7％；2005年度，西南地区和东南沿海大麦白粉菌种群对Mial0aDu2和Mlkl的毒性频率 年度，西南地区大麦白粉菌种群对脚Ga的毒性频率为90．6％，而华中地区大麦白粉菌种群MIGa 的毒性频率为43．5％。因此，生产上应根据大麦白粉茵毒性的年度动态和地区分布的特点，利用 不同的抗大麦白粉病基因。 1．4致病型鉴定 1．4．1所鉴定出的致病型及其特点 2006年度采用25个‘Pallas’近等基因系和另外已知其抗白粉病基因的5个品种作为鉴别 寄主(表2)．由于所采集的单孢菌株对抗性基因a7k(P04A)，alODu2(P09)，a12 a(Em)(P10)， a23(P13)，kla8(P17)，ata8(P20)，La 3)．不同的致病型出现的频率及其地区分布具有一定的特点(表4)：绝大多数的致病型含有的 菌株数少，80％的菌株包含在其中的12个致病型中，0045和0047为优势致病型；不同地区的 致病型相似性较大，优势致病型大多一致，不同地区之间有一定的差异． 国家大麦产业技术创新学术交流会论文集 ·3· ·4· 国家大麦产业技术创新学术交流会论文集 0005 O007