全球价值链中非生产劳动的“竞争力”--马克思主义经济学和西方竞争力理论的比较研究.pdfVIP

全球价值链中非生产劳动的“竞争力” ——马克思主义经济学与西方竞争力理论的比较研究木 刘刚12杜曙光2李翔2 【摘要】：西方竞争力理论和美国垄断资本学派分别从战略倡导和理论批判的角度揭示了广告和公共关系等非生产劳动在 市场竞争中的特殊作用。在全球价值链分工和品牌化消费的背景下，非生产劳动的独特作用更加重要。研究这一问题，需要 在理论上处理相关争论，界定非生产劳动的概念和范围，并进一步解释非生产劳动垄断租金的来源、形成条件和动态机制。 在这方面，研究垄断租金来源和形成条件的经典理论一一马克思地租理论值得借鉴。对这些理论进行梳理、比较和综合，能 够在全球价值链视角下深化非生产劳动的“竞争力”研究． 【关键词】：全球价值链竞争力非生产性劳动垄断租金 引言 一般认为，从事广告和公共关系等活动的非生产劳动，能够影响产品价格，形成“价值转移”，但无助 于整体国民经济的资本积累和财富增长。就整体国民经济而言，增加非生产劳动，会减少支撑资本积累和扩 大再生产的生产劳动，形成国民财富的“浪费”。但是，如果将视野拓宽到国际范围，考虑到非生产劳动沿 “全球价值链”形成的“跨国价值转移”，那么任何一国放弃非生产劳动，又将导致利润和国民财富的“流 失”。因此，在全球价值链视角下，非生产劳动并非越少越好，而应权衡“浪费”和“流失”，坚持“适度” 原则。随着中国整体进入“中等收入阶段”，中国也已经成为品牌化商品的重要目标市场。同时，“中国制 造”升级也正逐渐步入“品牌化阶”段。因此，在当前背景下，深入了解广告和公共关系等非生产劳动在全 球价值链竞争中的独特功能，已经变得越来越重要。 以波特和格雷菲等人为代表的“国家竞争优势”和“全球价值链”理论，把广告和公共关系等非生产劳 动作为为提升“竞争力”的重要手段，进行了专门研究。其实很少有人注意到，早在波特等人之前，西方马 克思主义的重要流派——美国垄断资本学派，就曾运用“经济剩余”范畴，从批判的角度揭示了相同的原理。 但是在这一领域，更为深入的研究可能会面临以下两方面的困难： 第一，界定非生产劳动的基础概念和研究范围存在困难。国内围绕生产劳动的研究所关注的主要问题是 宏观的国民经济核算中，哪些部门的劳动可以被视为生产劳动。相关研究形成了激烈的争论。因此，在商品 市场竞争的微观视角上，确定非生产劳动的范围，需要在厘清一系列基础概念，甚至可能陷入激烈的学术争 论。这使得很多研究者对此望而却步。 第二，解析非生产劳动复杂的作用机理存在困难。全球价值链理论和美国垄断资本学派，都将非生产劳 动的作用机理归结为“垄断”问题。技术创新等生产劳动∞，会形成专利等技术性知识产权垄断；广告和公 共关系等非生产劳动，会形成商标商号、外观外形等非技术性知识产权垄断。对于专利等技术性知识产权而 言，技术水平的高低可以直接通过“生产效率”进行量化。企业研发成功取得技术等专利，就可以获得这些 知识产权所形成的垄断收益。相比之下，注册获取商标、商号和外观外形等非技术性知识产权往往非常容易， 但是，仅仅获得知识产权，却不一定形成相应的垄断收益。因此，对于这些非生产劳动形成的垄断性收益， 具体说明其来源和形成条件显得尤为重要——但是，在竞争力理论和垄断资本理论的框架内，垄断租金的 来源和形成条件等问题难以得到有效的解释。 我们发现，上述两方面困难可以按通过以下方法解决。一方面，梳理亚当·斯密和马克思的生产劳动概 念，借助马克思生产劳动理论的“整体工人”和“相对性”原理，可以为非生产劳动给出一个不必涉及相关 争论的实用性微观定义。另一方面，马克思地租理论是阐释垄断租金来源和形成条件的经典理论。借鉴这一 理论，能够形成一个新分析框架，解释非生产劳动垄断租金的来源、形成条件和动态机制。 一、非生产劳动的两种经典定义：从斯密到马克思 虽然重商主义和重农学派都曾划分生产劳动和非生产劳动，但一般认为引起广泛关注的生产劳动理论源 于亚当·斯密。马克思认为亚当·斯密给出了两种关于生产劳动的定义。马克思也在斯密的基础上形成了关 于生产劳动的两种定义②。 第一种定义：同资本相交换的劳动是生产劳动，同收入相交换的是非生产劳动。斯密的第一种定义：“制 造业工人的劳动，通常会把维持自身生活所需的价格与提供雇主利润的价值，加在所加工的原材料的价值上。 反之，家仆的劳动，却不能增加什么价值。制造业工人的工资，虽由雇主垫付，但事实上雇主毫无所费。制 造业工人把劳动投在物上，物