基于误差熵不确定带的空间数据质量评价指标.pdfVIP

中冈煤炭学会矿山测量专业委员会第17届学术会议论文集 基于误差熵不确定带的空间数据质量评价指标 3012) 范爱民 (煤科总院唐山分院河北唐山06 张永彬 (河北理工学院 河北唐山 063000) 摘要奉支讨论了利用误差熵不确定带评价空间敷据质量，并选择面积作为指标计算量 最后用实例说明了：夏方法的合理性和科学性。 关健诃空问数据质量误差熵面积指标 l引言 据集比较求出线元数据的完整性和随机摆动等指标。这种方法通过对两个数据集的线元 作缓冲区，用叠置分析(0ver|ay anaIysis)和统计的方法对它们进行比较，求出上述指标。 H．Tvejte等人提出用迭代算法确定上述指标。经研究，我们则利用误差熵不确定带理论直 接确定EpsiIon带的宽度，并以面积作为新的计算量来计算指标。而利用B0s方法可将 这些质量指标可视化输出。 2BoS方法的基本假设 为了用Bos方法对数据集中的线元辂体精度进行描述．需要作两个假设： ①线元上的点服从正态分布： ②数据集中所有点误差分布具有相同的标准莘。 第一个假设的前提是数据集中的点位误筹不存在粗等。第二个假设尽管有些理想化， 但这种假设有其合理性。首先，如果假设每一个点的标准差不同，那么数据集的整体质 量指标和误差在GIs操作过程中的传播都将非常雉丁确定。例如，不同的Gls操作对误 差的传播的影响是不同的。在一次GIs操作之后，传播到新点的误差并不一定是你得到 的这个新点的误差。其次，如果不同的点具有不同的标准差，那么由于直线上的点是连 续变化的，它”]的标准差也应该是连续变化的。也就是说为了保持一致性对整个数据集 而言应当存在一个连续的标准差曲面。这也就意味着与传统意义上的线元的固定宽度的 Epsilon带不同．线上不同的点有不同的带宽度。因此，所有点具有统一的标准差的假设 对解决上述难题不失为一个明智的做法。统一的标准差可以看作是数据集中所有点标准 差的平均量度指标。 除了上述两个假设外，还要求参考数据集具有较高的和明确的精度。因为BOs方法 只能求得数据集之间相对精度指标，并不理会参考数据集本身具有什么样的精度。 3 BoS方法的数学模型 BOs方法的元誊如图1所示。幽中左侧两个数据集中的线，x是未知质量的数据集 中的线，Q是一致质蕈或较高质量的数掘集中的线。右侧的图形是对x和O进行缓冲区 和叠置操作的结果，缓冲R的宽度由误筹熵不确定带给山，结果中出现了四种不同的区 域。 两个缓冲阿交义鄙分，由下这部分医域的|J(小可以描述未知质量数据集与己知质量 的数据集的相似程度．也就描述了未知质墩数据集的相对精度．被称为精度区域，可以 6 ——一———————————T—了—事i噩——一————————————一 中瞬蝉炭学会矿山测量专业委员会第l7届学术会议论文集 用下式描述： A…。。：v=XB广、QB 其中，xB为x的缓 冲区、QB为O的缓冲区， “n”是集合符号(以下 。k L 同)。 飞L []空白。匡域(外部)琶勿薯失区城 落入xB且落在0B之 区§§闲虚但区域曩圈l膏座区域 外的区域可以看作是多余 信息，我们称之为虚假区