- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于社会构建的读书报告
——对全球层面跨学科的挑战
心理学09级 张永亭 2009213764
一、书名
社会构建的邀请
二、著者
肯尼思·格根 (许婧 译)
三、出版社
北京大学出版社 2011年2月第1版
四、页数
220页
五、内容概要
该书主要是提供了一个入门指引,引导读者参与到文化层面乃至全球层面让人振奋的跨学科中来。这些对话大都带有社会构建(social construction)的标签。
第一章:罗列出当前有关社会构建的一系列对话的核心命题,阐述学者们提出这些对话的主要思路。在这些对话中,许多传统理解方式和实践方式受到了挑战。构建论强调批判过去,因为过去阻碍我们建造新的未来。
第二章:探索形成真实的、理性的和美好的构建的途径,思考这些构建在延续我们的生活方式、价值观和我们所处的各种关系中所占的重要地位。这一讨论主要围绕语言结构、日常交流实践和权威制度展开。同时还直面这些构建可能造成的禁锢,强调了我们的构建的稳定性,也强调了批判反思的重要性和作出抵制的可能性。
第三章:阐述了构建论提出的关于传统经验研究中存在的一些问题尽管构建论提出了关于传统经验主义研究的重要问题,但是经验主义研究方法并未被抛弃。接着列举了一些构建论对话为研究提供的令人兴奋不已的新机会,如自我民族志、协作调查、动态的社会变革和作为研究的舞台表演。
第四章:重新回到社会构建上,列举了对“个人是独立决策者”这一传统观点的主要批判,随后则揭示了构建论者为创造另一种概念(关系非自我具有主要价值)做出的价值。
第五章:讨论了减少冲突与敌意的对话形式,尤其关注变革型对话实践,这对在各种对世界的异化构建之间搭建桥梁非常有用。
第六章:探讨社会建构者青睐的新式实践的繁荣发展,其中重点关注心理疗法、组织管理、教育和学者间的交流形式,每种情形都为整合各种关系建设新的未来提供了新的机会。
第七章:分析对社会建构论的一些主要批评,逐一讨论真理、客观性、道德相对主义、政治运动等话题。
六、读后心得
在读这本书之后,我才接触到“社会构建”这一名词,也对社会学中这种中立的价值取向视角有了新的认识。本书的一大特色便是语言的通俗易懂。作者极尽其能,把枯燥难懂的社会学理论解释得通俗易读,再加上通过对一些生活中常见场景的描述来对理论的部分进行解释说明,引用现实生活中的对话场景,使得这本专著并不难读。而整本书的论调都是一种友善、接纳的态度,“邀请”读着一起参与作者的对话,并各抒己见。作者一方面向读者还原社会建构的真实面貌,一方面尊重读者所带的观点和所处的关系,与读者友好地进行“对话讨论”。
在读的过程中,我发现了许多与以往观点中相冲突甚至是相悖的看法,但在阅读品味了作者的论述之后,又无法对其进行反驳。这里只选取了2-3点进行具体分析,加之一点自己的想法。
1. “语言的结构及使用对于创建何谓真实的和好的起着决定性作用”。作者在第二章中谈到了日常生活和以往的经验研究中所涉及到的言语,特别对隐喻和叙事进行了论述。作者认为,隐喻和叙事中暗含了处于特定时间的特定社会关系中的人的观点,也就是说,言语的表述只有放在了特定的时间、特定社会关系中才可以具有讨论的价值。“使用隐喻可以在对象与观察者之间拉开距离”。这让我想到了在新闻写作中对场景描写的要求。准确地来说,应该不是“描写”,而是叙述,描写更多地被用于文学写作中,而评判新闻的唯一标准就是事实。如果记者要对事件所发生的地点进行报道,那么他在新闻稿中要尽可能使用客观的语句,最好的客观描述便是运用数字,因为在新闻界乃至大众界被广泛认可的一点便是,数字是最客观的,语句可能会说谎,但数字不会。记者不能写自己对场景的看法是怎么样的,除非记者在描述场景之前先对自己的外表、人格(主要是性格)、认知特点等进行了相对准确的描述。但即便是这样,人们从这个作者的新闻中也只能了解到,拥有像这个记者一样认知特点、人格等的人对案发现场的感受是什么样的,而不知道拥有别的认知特点的人的看法会是什么样的。在这个时候,记者只能依据大众所广泛认可的数字等资源进行报道。但是,我们还应该看到,不同的人对不同的数字的感受是不同的,因而即便是客观的数字,在不同的情境中也不能准确地传达某种准确的信息,更谈不上绝对的客观了。比如,100块钱对于穷人与不太穷的人来说显然是不同的,一个力大无比的人对10公斤的概念与一个年轻的女士可能相差十万八千里。因此,我们只能说是在某个时间、某个情境里,某种隐喻和叙事才被赋予了正确,才能合理地表达真实。这种想法真不可思议!似乎完全颠覆了以往的认知,但是谁又能说它是荒谬的呢?
2.“在日常生活中,虽然人们行为各异,但我们还是会把他人看成是与我们‘相同的人’。基于不同的实践目的的我们都有一个身份。我们也确实通过这种方式创建了每个人眼中一个个较为可信的世
原创力文档


文档评论(0)