严格责任与过错责任之比较研究_兼论我国侵权行为法的归责原则.pdfVIP

( ) ( ) 第 9 卷第 6 期 2004 　　　　　　　　　　　　　　　　甘　肃　高师学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　Vol9No . 6 2004 严格责任与过错责任之比较研究 ———兼论我国侵权行为法的归责原则 高君智 (合作民族师范高等专科学校 ,甘肃合作 　747000) 　　摘 　要 :严格责任 、过错责任 、过错推定作为我国侵权行为法中三项并列的归责原则 ,各有其适用的不同法律 基础 ,正确认识并明确区分 ,尤其是将严格责任与过错责任严加区分 ,对我们的司法理论尤其是司法实践具有十分 重要的指导意义 。 关键词 :严格责任 ;过错责任 ;过错推定 ;归责原则 中图分类号 :D9 13 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1008 - 9020 (2004) 06 - 030 - 03 　　严格责任[ 1 ] 、过错责任 、过错推定同作为我国侵权行 责任 , 仍然还有一些有限的对责任的抗辩理 由可 以援引。 为法的归责原则 , 有着千丝万缕的关系 。正确认识并严格 这主要是根据近年来学术界对严格责任的类型划分得出的 予以界定 , 尤其是将严格责任与过错责任进行明确区分 , 结论 。就是说 , 严格责任分为绝对严格责任和相对严格责 对我们的司法理论与实践都有着十分重要的现实意义和指 任两种类型 。所谓绝对严格责任就是前文所介绍的情况 , 导作用 。 它不允许被告人以欠缺主观过错为抗辩理由, 只要起诉方 一 、严格责任与过错责任含义之比较 证明被告人实施了法定的行为或造成法定的后果 , 法院就 严格责任本为英美侵权行为法中的概念 , 在大陆法系 可要求其承担民事责任的一种责任追究方式 , 又叫实体的 的侵权法中未直接使用这一概念 。我国侵权行为法中虽然 或纯粹的严格责任 。所谓相对严格责任是指不要求起诉方 也没有明确使用这一概念 , 但近年来 , 国内多有学者论及 证明被告人的主观过错 , 但被告人可以自己已尽到必要注 严格责任 问题 , 并有建议写进我国侵权法律的明显倾 向。 意义务来作为一种 “善意辩护”理由的责任追究方式 , 又 事实上 , 在我国的刑法及行政法实践中早已不同程度地运 叫程序的或修正的严格责任 。英美法系的国家大多都正在 用着这一归责原则 。就民法而言 , 它最早是适用于动物的 尝试推广使用 “善意辩护”。它与严格责任并不矛盾 , 因为 所有人对其所有 的动物侵害他人财产从而产生赔偿 的案 坚持严格责任原则的本意并非是要惩罚无辜 , “善意辩护” [2 ] ( 件 。 时至今 日, 它已作为一种责任标准或归责原则 或责 可在国家对严格责任的一味追求和被告人只因可责性行为 任根据 、责任基础) 被世界各国法律所普遍确立 , 不仅适 而受到惩罚之间找到一种平衡 , 法院有权利也有义务在这 用于动物所有人对其动物致人损害的赔偿责任 , 而且也大 两者之间发生冲突时设法去平衡 。比如 《环境保护法》第 量适用于高度危险作业致人损害的案件 、环境污染致人损 4 1 条 “……完全由于不可抗拒的自然灾害 , 并经及时采取 害案件 、部分产品责任案件 、工伤事故案件等等 。它是一 合理措施 , 仍然不能避免造成环境污染损害的 , 免于承担 种比没有尽到合理的注