SVC与STATCOM的综合比较分析_周建丰.pdfVIP

第 卷第 期 27 12 电 力 自 动 化 设 备 年 月 ElectricPowerAutomationEquipment 200712 Dec.2007 SVC与STATCOM的综合比较分析 1 2 1 周建丰 ,顾亚琴 ,韦寿祺 ( 桂林电子科技大学 机电工程学院,广西 桂林 ; 1. 541004 西门子电力自动化有限公司,江苏 南京 ) 2. 211100 摘要:静止无功补偿器( )和静止同步补偿器( )都是无功补偿的重要装置,在输出特 SVC STATCOM 性、损耗、响应时间、谐振、谐波、控制方法、价格等方面对两者进行详细的比较分析,指出STATCOM 作为一种新型的无功补偿装置比传统的 具有损耗小、响应速度快、不产生谐振、谐波含量少、能 SVC 在一定范围内提供有功功率等优点。但 控制较复杂,且成本较高,在实际应用中应根 STATCOM 据电网的具体要求选择或综合配置。 关键词:电压质量;静止无功补偿器;静止同步补偿器;无功补偿 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) TM761 A 1006 器件的通断来向系统提供无功。笔者对 和 SVC 0 引言 的输出特性、损耗、响应时间、谐波、谐振、 STATCOM 控制方法、价格等方面进行较全面的比较分析,有利 电压质量问题主要包括电压不平衡、电压闪变、 于在实际应用中根据电网的具体要求选择合适的补 电压波动、电压跌落等,其中由电压跌落引起的电 [ ] 偿设备,或综合两者的优点,更好地改善电网性能。 能质量问题最为严重,约占 1-3 以上 。静止无 80% 功补偿器 ( )和静止同步 SVCStatic Var Compensator 与 比较分析 1 SVCSTATCOM 补偿器 ( ) STATCOMSTATicsynchronousCOMpensator