原告飞龙公司诉被告高峰、被告中天公司侵犯商业秘密.pdfVIP

湖湖北北省省襄襄樊樊市市中中级级人人民民法法院院 民民事事调调解解书书 〔2008 〕襄中民二初字第33号 原告湖北飞龙摩擦密封 料股份有限公司 （以下简称“飞龙公司” ），住所:湖北省枣阳市新华路78 号。 法定代表人兰永忠，飞龙公司董事长。 委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。 被告高峰，男，1964年4月28 日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城街道办事处新华路78－407号。 委托代理人周洁，湖北思扬律师事务所律师。 被告枣阳中天摩擦片有限公司 （以下简称“ 中天公司” ），住所：枣阳市枣耿路工业园区。 法定代表人刘顺辉，中天公司董事长。 委托代理人周拥军，中天公司副总经理。 委托代理人彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 原告飞龙公司诉被告高峰、被告中天公司侵犯商业秘密竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法组成 合议庭，公开开庭审理了本案。原告飞龙公司的委托代理人李曙明，被告高峰及其委托代理人周洁，被 告中天公司的委托代理人周拥军、彭德海到庭参加诉讼。 原告飞龙公司诉称：高峰为飞龙公司专职销售人员，双方签订了《劳动合同书》和 《商业秘密保密 协议》。高峰于2006年9月11 日擅自离职，转投中天公司，担任副总经理分管销售。高峰的行为违反了 《商业秘密保密协议》第七条的约定，应按该协议第九条的约定承担违约责任。据此请求本院判决：1、 责令高峰停止侵害，履行双方 《商业秘密保密协议》第七条约定的义务；高峰支付飞龙公司10万元违约 金，并赔偿飞龙公司损失。2、中天公司承担连带责任。2、本案诉讼费由高峰和中天公司负担。 被告高峰答辩称：飞龙公司未支付竞业禁止补偿金，且飞龙公司并无需要保密的事项，故双方保密 协议应予无效。即使协议有效，也应先经劳动仲裁程序后再向人民法院起诉。10万元违约定明显超过合 理范围。请求本院驳回飞龙公司的诉讼请求。 被告中天公司答辩称：高峰与飞龙公司签订的协议对中天公司不具约束力。中天公司并不知道高峰 与飞龙公司签订了相关协议，不具有主观恶意。高峰到中天公司任职并未给飞龙公司造成实际损失。请 求本院驳回飞龙公司的诉讼请求。 本院经审理查明：飞龙公司主要从事摩擦、密封 料及制品的生产、销售业务。高峰原为飞龙公司 专职销售人员。2005年5月，飞龙公司 （甲方）与高峰 （乙方）签订 《商业秘密保密协议》。其中第七条 约定：“乙方在离职三年内不得从事甲方同类的产品经营，在甲方从事技术和销售工作者离职后不得从事 摩擦 料的经营工作，也不得在其他同行业从事工作，否则，视为侵犯甲方的商业秘密。”第九条约 定：“乙方违反上述规定，向甲方支付10万元违约金，并赔偿甲方的经济损失。若有第三人共同侵犯的， 第三人承担连带责任。” 中天公司系从事汽车用鼓式制动器衬片的生产、销售业务的企业。2006年9月，高峰辞职离开飞龙公 司，随后至中天公司从事产品销售工作。 本案经主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、高峰自愿支付飞龙公司违约金10000元，于2008年12月30 日前付清。 二、高峰与飞龙公司之间的一切权利义务关系就此终结。 三、中天公司在本案中不承担民事责任。 四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由高峰自愿负担。 五、本协议经各方当事人签字认可即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 因本调解书记载的调解协议约定当事人签字生效且业经各方当事人签字，故本调解书已发生法律效 力。 审　判　长　 　袁富强 审　判　员　 　刘泽震 代理审判员　 　吴　勋 二〇〇八年十二月十五日