多种评价方法在投资环境评价中的综合应用.pdfVIP

第 22 卷第 4 期 经 　　济 　　地 　　理 Vol . 22 , No . 4 2002 年 7 月 　　　　　　　　　　　　　　ECONOMIC GEOGRAPHY 　　　　　　　　　　　　　　 Jul . , 2002 文章编号 :1000 - 8462 (2002) 04 - 0390 - 04 多种评价方法在投资环境评价中的综合应用 文余源 ,胡 　鹏 (武汉大学资源与环境学院 , 中国湖北 武汉 　430079) 摘 　要 :本文针对过去在应用不同方法作投资环境评价时 ,往往出现评价结果不一致性的现象 ,提出了一种多方法 综合应用的系统评价方法 ,该方法克服了以往只用一种方法评价的片面性 ,提高了评价的精度和可靠性 。并以我 国 19 个副省级以上城市为例 ,应用该方法对其投资环境进行了综合评价 。 关键词 :多种方法综合评价 ;一致性检验 ; Kendall ’s W 协和系数 ;应用实践 中图分类号 :F127 文献标识码 :A 都有其可取的一面 , 也有其缺陷的一面 , 因此 ,在对投 1 　问题的提出 资环境进行评价时 ,可考虑分别用几种不同的评价方 通常 ,在对区域或城市的投资环境进行评价时 ,人 法同时进行评价和排序 ,然后利用 Kendall ’s W 协和系 们多限于使用一种评价方法 , 如等级尺度法 、冷热法 、 数检验对其评价结果进行一致性检验 , 若检验结果符 道氏评估法 、主成份分析法 、因子分析法 、模糊综合评 合一致性 ,则说明所采用的几种评价方法得到的评价 判法 、层次分析法 、灰色关联分析法 、多因素综合评价 结果具有一致性 。此时 ,我们可将各评价方法的评价 分析法 、关键因素评估法等[ 1 - 12 ] 。但通过研究分析 ,我 结果序列进行标准化处理 ,然后求其标准分的汇总值 们发现运用不同的评价方法对同一样本资料的评价结 并按其排序 , 即可得最后评价结果 。如果在检验中出 果总存在一定的差异 ,有时甚至相差悬殊 。同时每一 现不一致性 ,则说明评价存在一些问题 ,这些问题的产 种评价方法都有其优缺点 ,我们很难判断说明哪一种 生可能是 由下列原因中的一个或几个 同时作用引起 方法好或不好 。另外 , 不同的评价方法几乎都不同程 的: ( ) 度地受到评价者主观因素的影响 。例如 ,层次分析 、模 1 评价方法运用过程 中出现差错 。如指标权重 糊综合评判等方法的主观性很强不用说 , 就是人们公 值的确定与该指标实际作用于投资环境的影响贡献不 认比较客观的主成份分析 、因子分析 、灰色关联分析等 符 。 评价方法 , 因其指标的选取或参考序列的确定受人为 (2) 评价指标选取不符合评价要求 。例如 ,有些关 因素影响也带有很大的主观性 。因此 ,仅采用一种方 键指标漏选 ,而一些非关键指标却入选 ,从而造成指标 法进行评价无疑会有一定的片面性 。针对这一问题 , 体系整体反映投资环境真实质量的可靠性下降。 本文提出综合多种方法对待评投资环境进行系统综合 (3) 所选评价方法组合不理想 。例如 ,所选方法中 评价 ,并对评价结果序列作一致性检验 , 以尽可能减少 包含了一些主观性较强的评价方法 ,而在具体操作时