NAS和SAN比较.docVIP

一、NAS与SAN 因为与SAN相比，NAS虽然可支持多台对等客户机之间的文件共享，但是由于基于陈旧的TCP/IP通信协议，传输开销大，响应时间也不是很高，所以其性能指标也相对较低。 目前业界的看法是：由于NAS是过时的技术，NAS不能提供SAN所带来的全面的商业优势，所以发展的空间越来越小。SAN是存储发展的主流，SAN光纤接口已经成为计算机系统的标准配置。为了更好的利用存储业界对SAN的投资带来的丰硕成果，存储系统应该采用SAN作为基本架构。 另外需要特别指明的事，在视频监控项目中，由于需要支持公安系统的监控应用，所以对数据安全性尤其是防止网络病毒、黑客攻击方面有更多的考虑。在这一点上，基于SAN的磁盘阵列比基于IP协议的NAS阵列显然具有有更大的优势。另外，由于NAS比SAN多了用于协议处理的机头，系统地故障点增加，稳定性下降。 下表是NAS和SAN存储技术的一些性能比较： ? NAS SAN 结论 数据处理方式 通过协议转换后实现Block数据操作，共享文件系统 直接的Block数据操作；各自的文件系统 SAN系统具有更好的性能保证 传输方式 以太网 载波监听／冲突 检测 光纤通道交换网络 专用I/O网络 SAN系统能够保证数据交换的性能 可靠性 单一的NAS产品，可靠性、数据保护能力差 基于SAN的存储系统是全冗余结构，硬件RAID处理 基于SAN的存储系统具有更好的可靠性和数据保护能力保证 扩展性 受到存储系统及以太网络的限制 在服务器的连接数量 网络的连接能力上都没有限制 SAN系统能够真正实现在服务器数量、数据交换网络和存储系统三个方向的扩展 应用方向 只能提供文件级的数据访问 实现文件共享 能够提供文件级和Block级的数据访问方式 SAN环境更能够适合企业对多种数据访问方式的要求 因为IP SAN虽然能利用IP网络实现集中存储，但存储服务器在实现与磁阵的链接方面现在有2种实现方式，一是直接插带驱动的硬件卡，一是安装软件驱动+IP网卡。这2种方式目前都不是很成熟。 二、磁盘接口技术比较 ? FC SCSI FATA SATA SAS 磁盘接口技术 Fibre channel 光纤通道 Small Computer System Interface 小型机系统接口协议 Fibre Attached Technology Adapted 光纤附挂技术 ATA Tunneled Protocol 串行ATA隧道协议 Serial Attached SCSI 串行连接SCSI 最高磁盘转速 15000 rpm 15000 rpm 7200 rpm 7200 rpm 15000 rpm 优势 高性能 高可靠 CPU占用率低 并行处理能力强 可靠性较高 可以混插在FC磁盘阵列 比FC便宜一半 性能介于SATA和FC磁盘之间； 可用性介于SATA和FC磁盘之间 价格低 容量高 高性能 高可靠 劣势 价格较高 并行技术带来的限制 受限于SATA的技术 可靠性较低 未完全成熟 未来趋势 将来可达到 8Gbps或10Gbps ? ? ? 将来可达到 6Gbps或12Gbps 适用范围 企业高端存储 中低端存储 中低端存储 低端存储 中高端存储