- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2015年第 1期 姓才论 No.1,2015
(总第249期) THE NORTHERN FORUM TotalNo.249
埃伦 ·伍德对 2O世纪7O年代
后西方新左翼理论的批判
以普兰查斯、拉克劳一墨菲和后现代主义为典型
姜霁青
(中共福建省委党校 福建行政学院,福建 福州 350001)
[摘 要]埃伦 ·伍德批评20世纪70年代后西方新左翼在理论上 日渐背离经典马克思主义,其中以
普兰查斯、拉克劳与墨菲、后现代主义最为典型。在她看来,普兰查斯过分抬高了意识形态与政治的重要
性,其理论中存在诸多矛盾与混乱,并具有很大的危害;而拉克劳与墨菲的理论中存在诸 多对马克思和马
克思主义的误读,其 “激进民主”方案也缺乏可靠的社会根基 ,政治策略本质上是一种改良主义;后现代
主义的产生有其特定的历史根源,其理论逻辑混乱,政治主张亦具有很大的迷惑性并可能导致严重后果。
伍德批判的出发点在于捍卫经典马克思主义的思想地位,其中贯穿着马克思主义思维方法,但在有些问题
上批判过于笼统 ,分寸上也不是很适 当。
[关键词]埃伦 ·伍德;新左翼;普兰查斯;拉克劳与墨菲;后现代主义
[中图分类号]B712.6 [文献标识码]A [文章编号]1000—3541(2015)O1—0134—04
onEllenM eiksinsW ood’SCriticism of
theTheoriesofW esternNew Leftafter1970s
— — A TypicalAnalysisofNicosPoulantzas,Laclau/MouffeandPostmodernism
JIANGJi——qing
. (FujianProvincialCommitteePartySchoolofCPC/Fujian
AdministrationInstitute,Fuzhou350001,China)
Abstract:EllenMeiksinsWood criticizesthatthewestern New Left graduallydeviatefrom classical ma~ism intheory after
1970samongwhom NicosPoulantzas,Laelau/MouffeandPostmodernism aretypica1.Inheropinion,Poulantzasraisestheimportance
ofideologyandpoliticstoomuchandtherearemanymistakesandchaosinhistheory whichhasagreatdealofharm.Sheinsiststhat
thereisalotofmisunderstandinginLaclauandMouffegtheory,thatits”RadicalDemocracy”schemeislackofreliablesocialfoun-
dationanditspoliticalstrateyg isessentiallyakindofreformism.Inaddition,WoodanalysesthespecifichistoricalrootsofthePost-
modem ism ,revealsitslogical chaosintheoryandindicatesitspoliticsisconfusingwhichmayhaveseriousconsequences.Thestart—
ingpointofWoodgcriticism isguardingcla
文档评论(0)