生命周期评价LCA在环境标志中的应用.pdfVIP

( ) 第 23卷第 2 期 重庆工商大学学报 自然科学版 2006年 4 月 Vo l. 23　No. 2 J Chongqing Technol Bu siness Un iv. (N at Sci Ed) Ap r. 2006 　　文章编号 : 1672 - 058X (2006) 02 - 0 136 - 05 ( ) 生命周期评价 LCA 在环境标志中的应用 刘彦蓉 , 戴宏民 (重庆工商大学 ,重庆 400067) 摘 　要 :制定环境标志产品的认证标准 ,是实施环境标志制度的核心和技术难点;生命周期 ( ) 评价 LCA 方法被许多国家作为认证环境标志产品的工具 ,而我国目前仍采用 “一般原则 ”的方 法 ;分析了各国环境标志标准的制定方法 ,并以木浆做成的纸包装为例 ,详细介绍了加权简式生 命周期矩阵评价方法 ;指出了我国制定环境标志标准采用加权简式生命周期矩阵评价方法是较 好的一种选择 。 关键词 :生命周期评价 ;环境标志 ;矩阵;环境影响 中图分类号 : TB48 　　　　文献标识码 : A 中国环境标志计划于 1994 年正式实施 ,到目前为止 , 已经在家电、办公设备 、日用品、纺织用品、建筑 装修材料等领域开展了 55类产品的认证 ,有 800 余家企业生产的 12 000 多个品种规格的产品获得了中 国环境标志 ,其产值已超过 600 多亿元 ,环境标志已成为人们选择绿色产品、环保产品的依据 。 中国评定环境标志标准的重点主要在单一污染物质或出于特别的要求而进行评估的污染物质 , 比如 ( ) “蒙特利尔协定 ”中要求家用制冷器具的环境标准中只包含一个条件 ,就是 CFC s 氯氟烃 。另外 , 由于汽 油中的铅对人类的健康影响最大 ,因而汽油标准的制定中只关心铅的含量 。卫生纸在其标志标准中着重 规定 : “产品全部以废纸为原料生产 ”,是为了节约能源 ,合理利用资源 。如此看来 , 中国环境标志标准的 制定还处在简单地依据产品有利于环境保护 、有利于资源回收利用和对人体健康危害较小等 “一般原则 ” 的方法上 ,还没有真正把生命周期的思想运用到环境标志标准的制定中。 目前 ,各国在环境标志标准的制定方法上还不尽相同 ,一些国家采用 “一般原则 ”的方法 ,如 日本 、新 ( ) 加坡等 。但多数国家采用 LCA L ife Cycle A sse ssm en t 方法 ,如德国、英国、加拿大 、荷兰 、北欧、法国等 ,并 且 , LCA 已被列入 ISO 14000环境管理体系 。为了尽快与国际接轨 ,增强国际贸易 , 中国在环境标志标准 的制定方法上应及时进行调整 ,采用 LCA 方法 。 ( ) 现阶段 ,生命周期评价 LCA 方法尚未规范和统一 。世界各国在将这种方法用于环境标志产品认证 标准的制定上有所不同 ,按照技术复杂程度大致可归纳为 3种类型 , 即简化定性型 、简化定量型、完整型 。 简化定性型 LCA 是将产品全生命周期简化为 5个阶段 ,环境影响类型简化为 8个 ,构成 5 ×8二维矩阵后 进行定性评价 ;简化定量型 LCA 是仅从代表性产品生命周期的某些阶段去评价产品的环境性能;完整型 LCA 是从产品生命周期全过程去评价产品的环境性能 ,并以获得的数据去制定环境标志产品的认证标准 。 中国是发展中国家 ,环境标志的认证工作虽有十余年 ,但仍处于起步阶段 ,采用完整型 LCA 方法操作 时 ,数据采集量大 、工作量大 、费时、耗资 ,不便于尽快推广和应用 。从国情和现状出发 ,在中国实施环境 标志