略论经济学哲学中的波普后方法论.pdfVIP

第二十一卷 总l24期 自 然 辩 证 法 通 讯 V01．21．Sum No124 19 99 第 6 期 URNALOFD~ LECTICSOFNATURE No6．1999 在 2D，2f， 略论经济学哲学 中的波普后方法论 李 伯 聪 ^ 一口三 l 一 口3 摘要：在现代西方经济学哲学 中，波普 的证伪主义 曾经是产生 了最大影响的科学哲学理 论 ；然而，如 年代 以来，一些西方经济学哲学家提出需要用波普后方法论来取代波普方法论。 本文简要地介绍了这些经济学哲学家的主要进路和观点，并通过对这些主要进 路和观点的分 析指出：倡导波普后方法论乃是西方哲学中的解释转向、社会学转 向和经济学 中的博奕论转向 经济学哲学中的反映。 关键词 ：经济学哲学 波普后方法论 解释转 向 社会学转 向 博奕论转向 虽然经济学在历史上 曾同哲学有着密切的联系，但随着经济学的 “自立”和逐渐 “成长”，在 许多经济学家中出现 了某种 “疏远”哲学 (包括方法论)的倾 向。例如，美 国著名经济学家、诺 贝尔奖获得者斯蒂格勒就 曾说 ：“在 65岁以前去关注方法论 问题是愚蠢的”。【J值得注意的是 ， 自80年代 以来 ，西方经济学界出现了一种可 以称之为经济学哲学的复兴 的新趋势。从量上 看，正如有人所说，经济学方法论文献 出现了一个 “大爆炸”([2]，D．143)；从质上看 ，许多重要 的经济学哲学阐题 、经济学方法论 问题受到 了新 的审视 ，还提 出了一些新 闻题 ，进行 了颇为深 入的探讨 。在这种背景下 ，西方学者对于经济学 中的波普方法论的争论也成为 “热点”之一，本 文将集中地就此 问题谈谈作者个人的一些分析和看法 。 一 对经济学哲学 中的波普方法论 的不 同理解和评价 卡尔 ’波普生于 19o2年 ，略晚于 20世纪 的开端 ；逝世于 1994年 ，略早于 20世纪 的结束 。 大概许多人都会承认他是 20世纪哲学 中最重要和影 响最大的哲学家之一 。虽然波普本人 的 著作中谈到经济学闻题的地方很少 ，但他的科学 哲学思想却在经济学界产生了很大的影响。 这种影响之大很可能是波普事前所未预料到的。我们甚至可 以在某种意义上说，波普 的科学 哲学思想在经济学方法论领域中产生 的影响比其在科学哲学领域中产生的影 响还要大。例 如 ，汉兹就说 ：“在过去 的十年 间，经济学方法论 已成为一个小小 的发展产业。这个发展在很大 程度上是以各种不同方法同卡尔 ·波普 的哲学联系在一起的。波普传统 (将其定义得广泛到足 以包括了如拉卡托斯和 巴特莱那样不同的学者)比任何其他哲学学派都更能代表现代方法论 话语 (djscourse)中的优势声音”([2]，P．ix)。 渡普 的哲学思想之所 以在西方经济学界和经济学哲学界产生广泛而重要 的影 响，原 因是 收稿 日期 ：1998年 11月30日) 20 一 多方面的。从学理和信念的角度来看 ，西方经济学家大都不存在接受波普的证伪主义(又译为 否证论 )的 “心理障碍”。在西方经济学界几乎无人会认为 自己的理论是不可被推翻的 “绝对真 理”，从而，西方经济学也都会心平气和地承认 自己的经济理论最终将被证伪是一个不可避免 的结局 ，从而使得西方经济学家不存在有可能 “拒斥”波普理论的 心理障碍”。其次，从科学方 法论的角度来看 ，波普的证伪方法具有一定的 “规范性”和实用性 ，特别是波普关于科学理论必 须作出有可检验性的预言的要求 ，许多经济学家更