侯广旭：防治技术报告中一条防治意见的误译.pdfVIP

第8卷第4期 南京农业大学学报(社会科学版)2008．8(4) VOL．8，NO．4 Journalof Sciences Dee．．2008 2008年12月 NanjingAgriculturalUniversity(SocialEdition) ·学术动态· 对世卫组织狂犬病防治技术报告中 一条防治意见的误译 议的误译(前一书依据以上三份世卫组织报告或 一、误译的发生 文件，后两书依据以上1992年与1996年的世卫组 织报告或文件)： 关于啮齿动物携带狂犬病病毒的流行病学问 “一般人很少暴露于啮齿动物，野兔和家兔， 题，用来指导世界各国狂犬病防治、具有权威性的 如果被暴露则应进行特异的狂犬病治 历次世卫组织狂犬病专家委员会或磋商会技术报 疗。”[4]97[5]1鹎[6]‘76 告对这个问题的意见是相同的。最新的2004年 《世卫组织狂犬病专家磋商会首篇报告》(技术报 二、误译产生的根源 告丛书序列号931)¨1以及1992年《世卫组织狂犬 病专家委员会第八次报告》旧o(技术报告丛书序列 预防医学的语言常含有最大限度地符合科学 或实际情况的概率或频率的表达法。这句话的误 号824)、1996年《世卫组织狂犬病暴露后治疗与 狂犬病皮内免疫注射正确技术建议》(文件存档号 译明显源自对由非限定频率副词的“seldom”(带有 ev- wHO／EMc／zoo／96．6)口1都各自在其最具实际指一定否定性)与“ever”构成的短语“seldom，if 导意义的部分——即世界各国疾控部门一直普遍 er”的意义及其在句中修饰的中心词的误读。实际 遵循的三级“接触和暴露的类型以及推荐采用的 暴露后预防”——之后第一条位置，特别说明： “[用于否定句、疑问句或条件从句]在任何时候； to andhares seldom，从来；有时，在某时。例：He ever，loses “Exposurerodents，rabbits rarely，if if anti—rabies ever，requiresspecific post—exposure prophylaxis．”[1]106[2】53[3]3(暴露于啮齿动物、兔和野 兔后很少需要专门的抗狂犬病暴露后预防。) 谓语动词“requires”。全句可译成：暴露于啮齿动 然而，这一世卫组织的重要防治意见，却在一 物、兔和野兔后很少需要专门的抗狂犬病暴露后预 些国内狂犬病疾控权威著作中被误读与误译。曾 防。 任卫生部自然医源性疾病专家咨询委员会狂犬病、 误译的另一个可能原因是：对世卫组织931号 虫媒组组长的谢世宏主任医师的《狂犬病》，中国 与824号狂犬病防治技术报告全文(尤其是有关 药品生物制品检定所研究员、狂犬病专家俞永新院 啮齿动物狂犬病问题的章节)缺乏前后互参式的 士的《狂犬病和狂犬病疫苗》与卫生部疾控司《狂 融会贯通的阅读理解。实际上，931号与824号报 犬病防治手册》编写组的《狂犬病防治手册》在翻 告及其此前的世卫组织狂犬病防治技术报告，都在 译以上三份世卫组织