心理韧性测评工具的研究进展及其对我国护理研究的启示.pdfVIP

·1097· ．综述． 心理韧性测评工具的研究进展及其对我国 护理研究的启示 杨芳黄维肖 【摘要】 总结国内外心理韧性测评的相关工具，从适用对象、信效度、使用范围及特征等方面对心 理韧性量表进行综述，提出重视心理韧性在我国护理研究领域的拓展，协调测评工具与结果评价的统 一，发展符合我国文化的心理韧性量表。 【关键词】综述；护理；心理韧性；测评工具 从近年心理学发展趋势来看，心理学界的研究焦点正由 有的研制普适性量表，有的量表却只适用于特定的人群或情 关注心理疾患和障碍逐渐转变为探究个体内在优势潜能和 景。目前，结构较为完整或使用较为广泛的测量工具主要包 积极力量。心理韧性(resilience，亦有译为心理弹性、韧性、括以下几个量表。 resilience 复原力)作为其中的研究热点之一，受到了普遍的关注。心 1．特质心理韧性量表(dispositionalscale， 理韧性表示个体的一系列能力和特征通过动态交互作用而 使个体在遭受压力和危险时能迅速恢复和成功应对的过 上修订而成，是现有文献资料报道中出现较早的心理韧性量 程…。由于心理韧性在维护个体心理健康、促进个人成长、 表。量表包含45个题目，分为执行、挑战和控制3个维度， 提高生活质量、获取主观幸福感等方面发挥重要作用，其研 量表各维度的内部一致性系数介于O．62～0．82，总量表的内 究范围已拓展到不同学科的各个领域。在护理领域，有关于 部一致性系数为0．85，量表主要用于测量个体耐受力 心理韧性的研究已在临床及社区的相关人群中逐渐开 (Hardinesss)的人格特质倾向，根据目前所查阅的研究文献， 展悼…。心理韧性的研究是在二十世纪七八十年代兴起的有 该量表的应用较为有限。 关心理适应和个人成长的重要研究课题。早期心理韧性者 2．心理韧性量表(resilience 的甄别主要是根据个体特质或发展结果而确定，将那些经历 Young旧1(1993)发表，主要是用来测量个体的心理韧性水平。 了或正在经历严重压力／逆境但发展状况仍然良好的个体认 量表来源于对24名成功经历生活逆境的老年女性的质性访 为是心理韧性者。但随着研究的发展，这些根据质性或简单 谈，后经逐步完善和修订形成，并于1988年进行了初测。心 量化的判别方法存在着许多问题，既不能准确测量个体的心 理韧性量表共有25个条目，包括2个维度，量表采用采用7 理韧性水平，也不能形成统一的标准以比较研究成果，而且 点评分法，1分表示“非常不同意”，7分表示“非常同意”，总 带有很强的个人主观性，评判结果易出现偏差。为科学有效 分在25～175分。分数越高，表明个体心理韧性水平越高。 地测量个体的心理韧性，弥补前期研究的不足，学者们致力 该量表的应用较为广泛，在不同国家的研究中出现2因子 于开发可量化的操作性评估工具。20世纪90年代开始，学(个人能力、对生活和自我的接受)和5因子(镇静、自信、自 者们基于不同的理论构想和实践经验，对不同的情境和人群 在、坚持有意义的生活体验)提法剖，这可能与不同的文化 编制了不同类型的心理韧性量表。 背景和人群有关，但研究表明，RS在不同的地区和人群中应 一、国外的心理韧性测评工具 用都具有良好的信效度，内部一致性信度介于0．76—0．91， 心理韧性的研究始于西方国家，其测量工具的研发也主 重测信度介于0．67～0．84—1。 scale，ERS)：由 要集中于这些发达国家。由于研究前期学者们对心理韧性 3．自我心理韧性量表(ego—resiliency 的概念和理论持不同看法，心理韧性测量的思路亦存在差