清江流域层状地貌面堆积物特征及地貌演化研究.pdfVIP

第4l卷 第8期 人 民 长 江 Vo1．41．No．8 2010年 4月 Yangtze River Apr．， 2010 文章编号：1001—4179(2010)08—0018一o3 清江流域层状地貌面堆积物特征及地貌演化研究 王令 占，牛 志 军，赵 小 明，涂 兵 (武汉地质矿产研究所，湖北 武汉，430223) 摘要：对清江中游建始、巴东等地高海拔古宽谷中残留阶地堆积物的特征进行 了研究。通过对堆积物的ESR 测年获得 了8组年龄数据，表明清江流域l500—1700m高度剥蚀面可能形成于中更新世初(704±70～789 ±78kaBP)，与长江三峡第五级阶地，清江第五、六级阶地为同时期形成。这可能指示在三峡地区已不存在多 级夷平面，目前三峡地区的层状地貌可能是早更新世以来地壳抬升的结果。对整个流域层状地貌面堆积物年 龄与海拔高度关系的分析表明，在400～l700m海拔高度范围，地貌面堆积物形成时代与海拔高度呈现一定 的线性关系，即海拔越高，形成时代相对越老，海拔越低 ，形成时代越新，这反映了新构造的间歇性隆升。根据 拟合直线计算出的平均抬升速率为 162．14cn~ka(100～800kaBP)，是整个三峡河段近十万年来平均深切速 率(80．15cm／ka)的两倍，说明十万年以来，三峡地区地壳抬升幅度明显减小，新构造活动性明显减弱。 关 键 词 ：层状地貌；堆积物；同位素年龄；地貌演化；清江流域； 中图法分类号：TV223 文献标志码 ：A 三峡地区层状地貌发育，自20世纪2O年代起就 所表现的平缓山顶或山麓面，应是地段性剥蚀作用或 引起了很多学者的注意 J。60年代初，沈玉昌提出 喀斯特作用的产物。上述研究对三峡地区发育多级层 鄂西山区存在五级夷平面，一直沿用至80年代，无多 状地貌面是肯定的，但对其成因以及能否称之为 “夷 大异议 。20世纪末，王增银、沈继方等在对清江流 平面”看法不一。 域岩溶地貌研究的基础上，发展了 “岩溶台面”的概 在对三峡地区层状地貌面做夷平面划分的众多学 念，提出清江流域存在五级 “岩溶台面” 。李愿军等 者中，其对层状地貌面的级次划分方案也是多种多样， 曾经对三峡地区96幅地形图(约43120km )的全部 对各级地貌面的形成时代也认识不一。产生这种情况 峰、岭标高进行了统计，表明鄂西期中的召凤台亚期、 的原因可能主要有两点：① 一直以来，对夷平面的划 山原期中的王家坪和周家垴亚期较为清楚，其他期次 分主要依据为海拔高度和地貌特征，不同学者易产生 并不清楚 J。李吉均则将三峡地区层状地貌划分为 不同观点；② 高海拔层状地貌面长期处于受剥蚀状 两级夷平面(相当于鄂西期两亚级夷平面)、一级剥夷 态，相关古水系等残留证据缺乏，鲜见有实际年龄数据 面(相当于山原期夷平面)和七级阶地 ¨ “J。但也有 约束。 学者对三峡地区的 “夷平面”提出疑义，认为鄂西地区 本文主要是在对清江中游建始、巴东地区高海拔 已不存在多级剥夷面，喜山运动期间的差异性升降运 古宽谷 (古水系)中残留阶地堆积物进行年代学研究 动已将先前形成的剥夷面分置于不同高程，并基本上 的基础上(采样位置见文献 l4图1)，结合前人对清江 已为后期作用完全破坏l1。杨达源等则认为鄂西山 流域 “坡阶台面”形成时代的研究，对整个流域层状地 地的多级地貌面称之为 “夷平面”不完全准确 ¨ 。三 貌面堆积物形成时代与海拔高度的关系进行了综合分 峡地区，在长江贯通三峡之前，长期处在区域性分水岭 析，并与长江三峡、清江阶地的形成时代进行了对比，