近代西方民主政治确立与发展.pptVIP

专题七 近代西方民主政治的确立与发展 ⑴关于“近代”： 从世界范围看，“近代”开始于16世纪，从古代到近代的依据是社会转型，即进入了资本主义时代。 近代与古代的最基本区别是：第一，商品经济取代自然经济；第二，法治取代人治；第三，自主的公民取代被动的臣民。 在政治方面的转变具体表现在：国家权力取代王室家族权力，以法律取代王命和贵族特权，以民选的国家机构取代王朝和廷臣，在原则上以主权在民取代主权在君。 ⑵关于“西方”： 这里的“西方”不是一个纯地理意义上的概念，而是一个政治的概念，它是指欧洲、北美洲、大洋洲以及亚洲的发达资本主义国家。 ⑶关于“近代西方民主政治”： 在专制统治被推翻，资产阶级民主政权建立之后，关于人民如何行使权力的问题，“主权在民”的原则没有回答这一问题。启蒙思想家有的主张直接民主，如法国的卢梭；有的主张间接民主，如英国的洛克。但是，近代资产阶级宪政实践表明，民族统一国家出现后，适合于小国寡民的直接民主制已经无法实现。因此，英国资产阶级在封建议会基础上首创代议制，并认为“议会主权”就是“人民主权”，从而代议民主制被西方国家普遍接受，也成为其政治制度的共同特点。 近代西方国家的民主政治制度既有共同点，因为各国所依据的思想理论和文化渊源是共同的，这就是17、18世纪启蒙思想家的政治学说以及从古希腊、罗马保留下来的民主政治文化；又有多样性，因为各国所建立的是要适应本国政治、经济、社会需要的制度。各国在建构自己的政治制度时，采取了革命的或改良的、战争的或和平的、创制的或模仿的等不同方式。 根据“主权在民”的原则，一切权力属于人民，但人民不直接行使国家权力，而是通过一定的程序选举代表组成代议机关来行使国家权力，有一定的任期和明确的法律规范。这就是代议制。代议制和普选制密切相关的，没有普选制就没有代议制，这也是代议制和以前封建议会的根本区别。封建议会只是国王运用令状委任产生的。普选制则完全改变了其封建性质。 英国：君主立宪制 美国：三权分立的总统制 法国：半议会半总统制 德国：议会民主制 西方第一部论述代议制的专著 什么是代议制？ (见课本P104“知识链接”) 第一课时 英国代议制的确立与完善 一、背景 1.《大宪章》和封建议会制度 2.英国资产阶级革命和“光荣革命” 二、英国君主立宪制的发展过程 确立：1689年《权利法案》和1701年《王位继承法》的通过 →发展：18世纪中叶责任内阁制的形成 →完善：1832年议会改革，普选权扩大 →强化：19世纪末“内阁专横”格局的出现 三、特点：4点，P104课前提示 四、作用 白金汉宫 英国女王伊丽莎白二世(1926年生，1952年继承王位) 英国议会大厦 ??????????????????????????????????????????????????????????????????? Downing No. 10 1215年，英王签署《大宪章》，确立“法律至上”和“有限王权”的基本原则。 英国议会 上院 （贵族院） 下院 （众议院） 国王（王权） 咨议会 （枢密院） 大法官庭 威廉三世和玛丽二世 英国资产阶级革命和“光荣革命”： 资产阶级和新贵族通过暴力革命推翻封建王权，建立起了资产阶级共和国，实行克伦威尔的独裁式的“护国主”政治。克伦威尔死后，形势动荡不安，很有可能使革命成果得而复失。资产阶级和新贵族不得不在保持革命基本成果的前提下进行了妥协，斯图亚特王朝复辟。但复辟王朝要恢复完全的封建专制统治，这是资产阶级和新贵族不能答应的。旧王朝绝对不行，共和制也行不通，要找到一个可以被大多数英国人承认和接受的政权，还只能是君主制的政权，惟一可行的，就是妥协、改造君主制度，使它在形式上保留君主制，但在本质上要适应资本主义的发展，实行议会民主制。因此资产阶级和新贵族发动 “光荣革命”，建立起君主立宪制。 立法权 征税权(财政权) 司法权 军事权 1.凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。 3.设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。 4.凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。 6.除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 8.议会