世界大国经济体制创新、调整和经济思想和发展模式调整.pptVIP

世界大国经济体制的创新、调整和经济思想和发展模式的调整。（英、美、日、苏俄为例） 苏俄—苏联 历次调整： 战时共产主义政策（1919-1921） 新经济政策（1921-1929） 斯大林体制形成（20世纪30年代） 赫鲁晓夫改革（1956-1964） 勃列日涅夫改革（20世纪60-80年代） 戈尔巴乔夫改革（1985年开始） 苏俄—苏联 调整原因（目的）： “战”：保证战争胜利；直接向社会主义过渡。 “新”：解决危机；向社会主义过渡。 “斯”（历史传统，国内、国际形势，个人因素） “赫”：斯大林模式弊端暴露，尤其在农业方面。 “勃”：克服赫氏改革的造成的混乱。与美国争霸。 “戈”：社会动荡，经济衰退。 苏俄—苏联 调整内容特点： “战”：所有制单一，高度集中，取消商品货币；强制劳动。 “新”：多种所有制，利用商品货币关系，按劳分配。 “斯”：单一公有制，高度集中的计划经济，重工业优先。 “赫”：重点在农业，废弃部门管理体制，下放一些权力给地 方和企业。 “勃”：重点在工业，恢复部门管理体制，扩大企业自主权。 “戈”：打破计划经济体制和单一所有制结构。但仍优先发展 重工业。 苏俄—苏联 调整的作用（影响） “战”：保证了战争胜利，但战后出现政治、经济危机。 原因：不适应当时的生产力发展水平。 “新”：政权巩固，经济恢复。 原因：适应了当时的生产力发展水平。 “斯”：在战争时期、战后初期发挥积极作用，特别是经济短时间发展快。 原因：能迅速集中一切资源发展经济。 从长期看，阻碍经济发展。 原因：弊端重重，违反经济发展规律，无法调动人们生产积极性。 “赫”：冲击了斯大林模式，但成效不大。 原因：未从根本上打破斯大林模式，改革的盲目性大，脱离实际。 “勃”：苏联国力迅速提升，尤其是重工业，但后期发展停滞，矛盾重重。 原因：未打破斯大林模式，后期执政保守，改革停滞。 “戈”：经济未取得好转，反而恶化。后转政治改革，导致苏联解体。 原因：仍是重工业优先，改革缺乏宏观决策和配套措施。政治改革 出现方向性失误。 美 国 一、20世纪30年代的调整 背景：1929—1933年经济危机 胡佛的对策：坚持“自由放任”，拒绝大变革。 罗斯福的对策：放弃“自由放任”，以凯恩斯主义为理论基础，实施国家全面干预经济的新政 两种结局：胡佛的政策失败，加剧危机；罗斯福的新政则缓解了经济和社会危机，开创了国家垄断资本主义新阶段。 美 国 二、二战结束到70年代初的发展变化 主导经济思想：凯恩斯主义 经济政策：国家干预经济 根本推动力：第三次科技革命 主要成效：经济高速发展（“黄金时期”）；福利制度日渐完备；第三产业兴起。 三、70—90年代的调整变化 原因：70年代初，发生经济危机，后出现经济“滞胀”现象。凯恩斯主义失灵。 对策：减少国家对经济干预，采取政府干预与市场结合、国有与私有制并存的“混合经济”。调整福利制度。 成效：80年代经济复苏，90年代，出现以信息技术为主导，知识经济为基础的经济高速增长。 美 国 几点关注： 1、经济思想变化：自由主义 凯恩斯主义 货币主义。 2、新政与新经济政策、斯大林模式的比较主要关注干预经济的具体方式上的异同，及其原因。 3、对罗斯福新政的认识评价，建议补充介绍一些不同的声音。 4、对70年代经济“滞胀”发生的原因和解决对策，建议略加关注，有现实意义。 5、从产业转型升级、结构调整的角度去复习罗斯福新政的措施、战后第三产业的兴起和“新经济”。 英国和日本 一、工业革命前的英国（17、18世纪） 经济思想：重商主义（表现---颁布《航海条例》） 二、工业革命时的英国（18—19世纪） 经济思想：自由主义，《国富论》 经济政策：自由放任。 三、20世纪的英国 经济政策、思想发展与美国相似。 四、战后日本 经济高速发展原因：战后的民主改革、美国的扶持、朝鲜战争的机遇、政府制定的有效的发展战略（政府投资、重视教育、注重外贸） 四国的经济发展模式 苏联—斯大林模式：高度集中计划经济体制，高积累，低消费，重工业优先。 美国—国家干预经济（国家垄断资本主义）。先有凯恩斯主义，后有“混合经济”。 英国—20世纪以前的英国，一靠国内有效的经济政策，先重商主义，后自由主义；二靠殖民扩张。 日本—二战后，经济发展属于政府主导型。“贸易立国”、“出口第一” * *