月面试资料.doc

时事政治类面试题精选 1、河南农民工张海超在郑州某工厂打工时患尘肺病，当地政府职业病防治部门和卫生行政主管部门百般刁难，逼迫张海超“开胸验肺”谈谈你对这一事件的看法。 （1）张海超于2004年至2007年在郑州这家公司打工，这家公司生产环境恶劣，曾出现工人患尘肺病去逝。2007年张海超不断咳嗽、胸闷，体检发现肺部异常。他申请到郑州职业病防治所鉴定，但被拒绝。张海超过后到省外多家医院检查，医生认定他患了尘肺，但都不被郑州职业病防治所认可。今年6月，张海超为了寻求真相，在郑州大学第一附属医院开胸验肺，医生确认他患了尘肺。 （2）“开胸验肺”事件绝不仅仅是对张海超个人身体和心灵的伤害；而是那些腐败的官僚们对党和政府形象的伤害；对社会良知的伤害。作为政府的职业病防治部门本应积极为患者排忧解难，但他们都丧尽天良地百般刁难，甚至草菅人命逼迫张海超开胸验肺。这哪里还有一些人性？ 这些年来，一些地方、一些部门对人民群众的合法权益漠不关心、麻木不仁，影响极为恶劣。如果任其滋生泛滥，长此以往，政府的公信力、法制的尊严、社会的公平正义都会大受损失。 （3）“开胸验肺”事件也暴露了我国现行法律存在的缺陷。《职业病防治法》规定，职业病的诊断需要用人单位提供职业卫生等相关资料。这其实就是要用人单位“自证其罪”，让那些唯利是图的有道德、有良心，这有可能吗？张海超事件，势必推进《职业病防治法》的修订和完善。 （4）党中央提出以人为本的科学发展观，是很有针对性。“开胸验肺”事件，验证了一些官僚的腐败，是中华民族的一个奇耻大辱。人们呼唤以人为本的科学发展，期待全心全意为民人服务宗旨的回归。 2、2009年6月17日，中央人民广播电台记者就经济适用房的土地问题采访郑州规划局副局长逯军。这位副局长责问记者：“你们管这闲事干什么？”“你们是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”这位副局长被称为：“有史以来最牛的副局长”。请对这一事件加以评论。 （1）逯军的“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”这句“剽悍的质问”，势必引来人们众口一词的谴责。事后，这位副局长被撤职。 （2）人们之所以谴责这位副局长，是因为他将维护党的形象与维护群众利益对立起来，拿“党的利益”做护身符，对抗群众监督和舆论监督。在这位副局长看来，似乎是无心的“失言”，实际上暴露了他缺乏起码的党性修养，责任意识、群众意识淡薄。 （3）共产党的宗旨是全心全意为人民服务。我们的一切权力都是人民赋予的。“立党为公，执政为民”这是我们党赖以生存的根本。脱离群众、甚至将群众视为对立面，这不仅仅是思想认识问题，更是政治立场问题。在现实生活中，少数领导干部错误地认为，自己手中的权力是领导给的，跟群众毫无关系。他们对上级阿谀奉承，拉关系、找靠山，跑官要官，对群众飞扬跋扈，无所顾忌。正因为如此，才会有规划局副局长威胁新闻记者，到底是“替党说话，还是替老百姓说话”。 （4）郑州这场由“替谁说话”引发的风波，再次向我们敲响党风廉政建设的警钟。 3、2009年4月，29岁的清华大学硕士周森锋当选湖北省宜城市市长，使“最年轻市长”一夜间成为网络“热词”。谈谈你的看法。 （1）人们对周森锋当选市长有三个质疑：①周森锋2004年毕业于清华大学，同年作为高素质人才被湖北襄樊引进，担任建委副主任，短短几年就当上市长。人们怀疑他有“背景”。②一毕业就被安排为处级干部，《党政领导干部选拔任用暂行条例》规定，“提拔县（处）级领导的应当具有五年以上工龄和两年以上基层工作经历”，周森锋不符合这些条件。③网民“人肉搜索”发现，周森锋的两篇论文涉嫌抄袭，下乡时居然让秘书为其打伞，他的人品存在问题。 襄樊市委组织部门介绍，周森锋出生于河南农村，父母均为农民，他的亲戚中也无科级以上领导干部。周森锋毕业后直接进入处级岗位，是基于襄樊市与清华大学达成的人才与科技的合作协议，是属于引进的特殊需要，属于破格提拔。 （2）在干部任用问题上，年龄不是主要问题。关键在于干部的素质，在于被提拔的干部是否具备基层工作经验和处理复杂问题的能力。周森锋当选市长引发舆论反响，聚焦于这个人的背景和任用程序。这在一定程度根源于我国目前官员的选拔机制还不够透明、不够公开。同时，一部分领导干部台上一套、台下一套，使得百姓对官员的信任程度降低。 （3）以网络为主体的舆论关注现象表明，在当今中国，公权已经处于公众监督的阳光之下。周森锋受到众多质疑现象至少表明，当地政府在及时、充分披露有关信息方面做得不尽人意。 （4）“真金不怕火炼”。各级党委、政府和个人真正做到“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，是不会害怕群众监督的。 4、2009年8月，山西太原市委作出规定，每月最后一周为“无会周”。你认为这个规定合理吗？ （1）这个“无会周”规定的初衷也许是好的，试图精简“文山会海”，让领导干部集中