2011年澳网女单决赛李娜对克里斯特尔斯技战术分析.docVIP

2011年澳网女单决赛李娜对克里斯特尔斯技战术分析 摘 要：2011年澳网中，李娜的表现不错，频频出现非常漂亮的对攻以及非常精彩的得分，李娜在网前得分上获得了更多的机会，但另外一方面，李娜在失误上的数据比对手高很多，在非受迫性失误上面，李娜多出对手克里斯特尔斯14个。最终，李娜以1-2遗憾错失大满贯冠军。本文运用文献资料、数理统计和录像观察等方法对李娜在比赛中的得失分进行统计,分析李娜技战术的特点,为李娜今后的比赛和训练提出指导性意见。同时,也为中国女子网球运动发展提供一些参考建议。 关键词：李娜；克里斯特尔斯；技战术；分析比较 1 研究对象与方法 1.1 研究对象 以2011年澳网公开赛中李娜与克里斯特尔斯的比赛为研究对象。 1.2 研究方法 1.2.1 文献资料法 查阅中国期刊网以及成都体育学院图书馆等与本研究有关的相关文献和资料等,把握当今世界网球优秀女子单打选手技战术特点和发展趋势,为研究提供文献依据。 1.2.2 数理统计法 通过对2011年澳大利亚的网球公开赛女单决赛李娜对克里斯特尔斯比赛进行技术统计,对采集的原始数据进行标准化处理后应用Excel软件进行统计学处理。 1.2.3 录像观察法 通过对比赛录像观察统计,获得技术战术数据信息。 1.2.4 比较研究法 对两位选手三盘比赛技战术指标进行比较与分析。 2李娜与克里斯特尔斯的对抗基本数据分析 2.1李娜与克里斯特尔斯基本数据对照（见表1） 表1李娜与克里斯特尔斯的对抗基本数据分析 选手 国籍 年龄 转入职业时间 持拍手 反手类型 李娜 中国 29 1999 右手 双手反拍 克里斯特尔斯 比利时 28 1998 右手 双手反拍 由表1可以看出，李娜和克里斯特尔斯转入职业联赛的时间相差一年，年龄相仿，甚至两位选手的持拍手和反手类型都一致，两位选手的击球风格很相似都是都是底线进攻凶狠的球员，所以两位选手在比赛过程中需要采用不同的技战术来制约对方。 2.2李娜与克里斯特尔斯发球技术比较（见表2） 表2李娜与克里斯特尔斯发球技术统计 项目 李娜 克里斯特尔斯 一发成功率 69 of 96 = 72 % 56 of 86 = 65 % 一发得分率 36 of 69 = 52 % 37 of 56 = 66 % 二发得分率 11 of 27 = 41 % 12 of 30 = 40 % ACES球 1 1 双误 4 3 发球是网球基本技术之一，也是网球比赛中唯一由自己掌握，不受对方影响的重要技术，是当今优秀网球运动员克敌制胜的强有力的武器。它既是每一分的开始,也是向对方进攻的开始,同时还是双方进行攻防对抗的开始,是比赛取胜的关键技术。由表2可以看出,在ACES球和双误方面,整场比赛李娜和克里斯特尔斯都发了一个ACES球，李娜的双误数目比克里斯特尔斯多一个。李娜的一发成功率是72%,比克里斯特尔斯要高出7个百分点，可是在一发得分率上,两者的差距就体现出来了。在一发得分率上,克里斯特尔斯要比李娜高出14个百分点,在二发得分率上, 李娜仅比克里斯特尔斯高出1个百分点。我们不难看出:李娜的发球稳定性好,一发的成功率高,从发球的效果与结果来看,克里斯特尔斯的发球比李娜好一些,这也是发球局能否保住的关键所在。通过对整场比赛实况的反复观察,李娜在发球的得分能力方面与克里斯特尔斯还有一些差距,尤其是在发球局出现自己的局点或被破发的关键时刻,不能像世界优秀运动员一样常常发出“一锤定音”或挽回破点的直接得分球。 2.3李娜与克里斯特尔斯把握破发点的能力和接发球技术统计（见表3） 表3李娜与克里斯特尔斯把握破发点的能力和接发球技术统计 项目 李娜 克里斯特尔斯 接发球得分率 37 of 86 = 43 % 49 of 96 = 51 % 破发成功率 6 of 12 = 50 % 7 of 17 = 41 % 网球获胜规律之一就是成功保住自己的发球局，努力破掉对方的发球局。成功破发不仅能得分，还能给对手造成很大的心里压力。相反，如果握住很多破发点，却不能成功破发，也会给自己带来很大的心里压力。由表3可见，李娜的破发成功率为50%，高于克里斯特尔斯的9%，说明李娜的破发能力强于克里斯特尔斯，但是克里斯特尔斯拥有17次破发机会，多于李娜5次，而且接发球的成功率高于李娜8%，从比赛的控制方面说，李娜的接发球技术不如克里斯特尔斯。 2.4李娜与克里斯特尔斯底线抽球技术统计（见表4） 表4李娜与克里斯特尔斯底线抽球技术统计 项目 李娜 克里斯特尔斯 非受迫性失误 40 26 制胜分 24 22 总得分 84 98 致胜分也叫主动得分、强势得分。就是指用很大的力度，或者运用精巧的角度，迫使对方无法防守，或者防守但球拍无法碰到球就得到了的分。非受迫性失误是指选手自身主动失误造成的