2012《夺冠之路》高三人教版历史一轮复习课件（山西专用）必修2第7单元_考点13_从“战时共产主义”到“斯大林模式.pptVIP

1．“战时共产主义”政策： (1)背景：十月革命后，国内外敌对势力发动强大军事攻势，企图把第一个社会主义国家扼杀在摇篮里。 (2)目的：集中全国的物力、财力，支持红军、战胜敌人。 (3)特点：兼有“　战时　”和“　共产主义　”两种特色。 (4)主要内容：实行　余粮收集　制、大中小工业企业全部实行　国有化　、取消自由贸易和实行　普遍义务　劳动制。 (5)评价：一方面，对于粉碎国内外敌人的武装进攻，保障苏维埃政权在军事上的胜利起到重要作用；另一方面，政策损害了　农民　利益，不利于生产的发展，违背经济发展的客观规律，并诱发了严重的政治危机。 2．新经济政策： (1)背景：国内战争结束后，继续执行“战时共产主义”政策，引发了严重的经济和政治危机；1921年，苏俄一个海军基地发生兵变。 (2)制定：1921年3月，俄共(布)第十次全国代表大会通过《关于以实物税代替余粮收集制》的决议。 (3)内容： ①农业：以　粮食税　代替余粮收集制，规定农民在交纳粮食税后，剩下的粮食由自己支配。 ②工业：解除了部分企业　国有化　，允许私人开办小企业；对一些国家暂时无力开发的矿产、森林、油田等，政府以　租让　的方式让外国资本家经营。 ③贸易：改变由国家垄断贸易的做法，恢复货币流通和　商品交换　。 ④分配：废除　实物分配　制，实行按劳分配。 (4)评价：提高了人民生产积极性，促进了经济的迅速恢复，有利于稳定政治形势，找到了一条适合俄国国情的向　社会主义　过渡的正确道路。 【疑点1】新经济政策“新”在何处？ 指点迷津：重视商品经济、开放市场、允许自由贸易和货币流通。实质是利用市场和商品货币关系来扩大生产，巩固与扩大工农联盟，逐步过渡到社会主义。 3．“斯大林模式”： (1)背景： ①1922年底，　苏联　成立； ②1924年，列宁逝世。 (2)内容： ①为实现工业化，采取了优先发展　重工业　方针。 ②实行单一的　公有制　和高度集中的　计划　经济。 ③推行了农业　集体化　运动。 (3)评价： ①功绩：斯大林开创的社会主义建设模式，被称为“斯大林模式”。它开辟了一种不同于　市场经济　的计划经济体制和新型的　工业化　模式；在较短的时间里实现经济的快速发展，苏联迅速实现了工业化，为后来　反法西斯　战争的胜利奠定了物质基础。 ②弊端：人民生活水平提高缓慢；　农民　的生产积极性不高；计划指令压制了地方和企业的积极性；高度集中的计划经济体制后来因没有进行有效的改革而日益僵化，成为以后　苏联解体　重要原因。 【疑点2】如何理解“斯大林模式”形成的“特定的历史条件”？ 指点迷津： ①经济因素：苏联当时是小生产者占优势的社会经济结构，经济文化落后。 ②政治因素：过渡时期斗争激烈，外部环境险恶。 ③思想文化因素：长期的封建专制遗留了大量的个人专断和迷信。 ④个人因素：斯大林的专断独行。 1．新经济政策与战时共产主义政策、罗斯福新政的比较。 (1)战时共产主义政策与新经济政策：①内在联系：战时共产主义和新经济政策都是无产阶级政权实施的向社会主义过渡的措施，具有明显的无产阶级和社会主义性质，同时也存在着明显的对立。②在目的方面：前者是集中力量应付战争，后来借此直接向社会主义过渡；后者则是恢复和发展生产，在此基础上逐步过渡到社会主义。 ③在内容方面：前者取消商品和货币关系，按共产主义原则分配产品；后者则是利用商品和货币关系，实行国家资本主义，发展社会主义经济基础。④在成效方面：前者有利于集中力量战胜敌人，但战争结束后引起社会混乱；后者则促进经济恢复和发展，进一步巩固苏维埃政权。⑤经验教训方面：事实证明，前者不是向社会主义过渡的正确途径；后者则是符合苏俄经济落后国情的社会主义正确探索。 (2)新经济政策和罗斯福新政：①不同点：前者利用商品市场理念发展社会主义；后者采用国家干预经济手段维护资本主义。②相同点：两者都是根据当时的国情做的政策调整，都是相互借鉴(苏俄借鉴资本主义经济手段，美国借鉴社会主义经济方法)，都是从维护本国的社会制度出发。 【例1】苏俄新经济政策与“战时共产主义”政策相比，主要“新”在 A．加强了无产阶级国家政权对经济的管理 B．改用固定的粮食税代替余粮收集制 C．利用市场和商品货币关系发展商品生产 D．目的是为了实现向社会主义的过渡 解析：新经济政策与“战时共产主义”政策的本质区别在于：新经济政策通过一定限度内发展资本主义，发展商品经济，利用货币流通和市场调节、恢复和发展国民经济，进而建立社会主义的经济基础，而“战时共产主义”政策是在社会生活中排斥商品货币关系，用军事和经济的手段控制社会的金融。答案为C。 变式训练1：(2009·广东卷)列宁曾讲过：“我们用‘强攻’办法，即用最简单、迅速、直接的办法实行社会主义的生产和分配原则的尝试已告失败。”这里的“尝试”