第7章 归纳推理.doc

第7章 归纳推理 内容摘要： 什么是归纳推理，归纳推理与演绎推理的联系和区别。什么是完全归纳推理，其特点如何；什么是不完全归纳推理，不完全归纳推理包括简单枚举法、科学归纳推理和典型归纳推理；探求事物间因果关系有五种方法，即求同法、求异法、求同求异并用法、共变法和剩余法。 基本概念： 归纳推理 简单枚举法 科学归纳推理 典型归纳推理 求同法 求异法 求同求异并用法 共变法 剩余法 7.1归纳推理概述 归纳推理是一种或然性推理，它在社会实践中应用广泛，是人们探求新知识的重要工具，在人们的思维活动中占有十分重要的地位。 7.1.1什么是归纳推理 按照一般的观点，归纳推理指的是以个别知识作为前提推出一般性知识作为结论的推理。前提是一些关于个别事物或现象的判断，而结论是关于该事物或现象的普遍性判断。除完全归纳推理外，归纳推理结论的断定范围超出了前提的断定范围，结论与前提间只具有或然性的联系，即前提真，结论未必真。除完全归纳推理外的归纳推理都是或然性的推理。 例如，水稻、小麦、高粱、玉米都能进行光合作用，这些作物都是绿色植物，据此我们可以断定，所有绿色植物都能进行光合作用。这一推理就是归纳推理，其推理过程可以总结如下： 水稻能进行光合作用 小麦能进行光合作用 高粱能进行光合作用 玉米能进行光合作用 …… 水稻、小麦、高粱、玉米都是绿色植物 所以，所有绿色植物都能进行光合作用 7.1.2归纳推理和演绎推理的关系 在思维实际中，归纳推理与演绎推理紧密联系、相互补充。其联系表现在：第一，归纳推理为演绎推理提供前提。演绎推理要以一般性知识为前提，这就要依赖归纳推理来提供一般性知识。第二，归纳推理也离不开演绎推理。为了提高归纳推理的可靠程度，需要运用已有的理论知识，对归纳推理的个别性前提进行分析，把握其中的因果性、必然性，这就要用到演绎推理。归纳推理还要依靠演绎推理来验证自己的结论。归纳与演绎二者相辅相成，不能厚此薄彼。 归纳推理与演绎推理在思维进程、结论与前提的断定范围、结论与其前提的联系情况等方面又有着明显区别。首先，就思维进程而论，归纳推理是从个别性知识的前提推出一般性知识的结论，而演绎推理则是从一般性知识的前提推出个别性知识的结论。其次，就结论与前提的断定范围而论，归纳推理（完全归纳推理除外）的结论的断定范围超出了前提的断定范围，而演绎推理的结论的断定范围没有超出前提的断定范围。第三，就结论与其前提的联系情况而论，归纳推理（完全归纳推理除外）的结论与其前提间只具有或然性的联系，而演绎推理有效式的前提与结论间具有蕴涵关系即必然性的联系。第四，从两种推理研究的侧重点来看，演绎推理的核心是研究推理形式的有效性；归纳推理的核心是注重归纳的强度，即研究归纳推理的前提对其结论的支持程度。在特定前提下，结论为真的可能性有多大，其出现的概率有多高，若结论为真的可能性大，其出现的概率高，那么这个归纳推理是强的，反之就是弱的。所以就归纳推理而言，其研究的侧重点不在于推理形式是否有效，而在于归纳得出的结论其可靠性是高还是低。 逻辑史上曾出现过两个相互对立的派别，归纳派和演绎派。归纳派把归纳说成惟一科学的思维方法，否认演绎在认识中的作用。演绎派把演绎说成是惟一科学的思维方法，否认归纳的意义。这两种观点都是片面的。正如恩格斯所说：“归纳和演绎，正如分析和综合一样，是必然相互联系着的。不应当牺牲一个而把另一个捧到天上去，应当把每一个都用到该用的地方，而要做到这一点，就只有注意它们的相互联系，相互补充。” 7.1.3归纳推理的类别 传统上，根据前提所考察对象范围的不同，把归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。完全归纳推理考察了某类事物的全部对象，不完全归纳推理则仅仅考察了某类事物的部分对象，并进一步根据前提是否揭示对象与其属性间的因果联系，把不完全归纳推理分为简单枚举法、科学归纳推理和典型归纳推理。此外，探求事物间因果关系的逻辑方法也属于归纳推理。现代归纳逻辑则主要研究概率推理和统计推理。本书所研究的归纳推理主要包括完全归纳推理、不完全归纳推理，以及探求事物间因果关系的逻辑方法，不涉及现代归纳逻辑的概率推理和统计推理。 7.2完全归纳推理 完全归纳推理是归纳推理的一种，但它与一般的归纳推理不同，它的结论具有必然性，即前提真实，形式正确，则结论可靠。完全归纳推理在人们的认识和实践活动中占有重要的地位。 7.2.1什么是完全归纳推理 完全归纳推理是根据某类事物中每一对象都具有某种属性，推出该类事物对象都具有某种属性的推理。例如： 北京市的人口总数超过900万， 天津市的人口总数超过900万 ， 上海市的人口总数超过900万， 重庆市的人口总数超过900万； 北京、天津、上海、重庆是中国的四个直辖市。