径行逮捕制度质疑.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第3o卷第 1期 JOURNAL 0FlGUANGⅪ AD 咂 s【TRA ⅣE 场 No．1 2015年 1月 CADRE D STI，rIⅡE oFPo唧 CSAND LAW Jan．2015 BILiang—jie，XUEWen—chao (ShandongUniversity，Jlan250100，China) [Abstract]MandatoryarresthasbeenstipulatedinthemendingofCriminalProcedureLaw，aimingtoexplicitconditionsofat- restandincreasemaneuverabi~ty．Buthtethreekindsofsituationscouldnotbeclearinjudicialapplication．Andbecontradictto htelegislativeintenthtatlimitna dreduceusingofpretrialcustodynadprotecthtelitigationrightsof suspect．MnadatoryarrestisU- niqueinhteview ofcomparativelaw．Themendingisnot proper，nadshouldbecna celde inthecomingr~form，nadreview ofHe- cessityinstrumentshouldbeconstruct． [Keywords]mandatoryarrest；pretrialcustody；reviewofnecessity 径 行 逮 捕 制 度 质 疑 毕亮杰，薛文超 (山东大学 法学院，山东 济南 250100) [摘 要]修改后的刑事诉讼法规定了径行逮捕制度， 一 、 径行逮捕制度的立法目的与疑虑 旨在明确逮捕条件，增加可操作性。但径行逮捕的三类情 刑事诉讼法对于逮捕条件修改的立法 目的在 形不好把握 ，司法适用存在争议和疑难，与限制和减少未决 于明确逮捕条件，增加可操作性。1996年刑事诉 羁押 ，保障犯罪嫌疑人诉讼权益的立法意图相悖。径行逮 讼法第六十条规定的逮捕条件关键在判断 “社会 捕也与世界通行的羁押法规则不一致，堪称 比较法上的孤 危险性”及 “有逮捕必要”。这一条件不好掌握，容 例。这一修改并不妥当，应取消这类径行逮捕的规定，逮捕 的适用应充分建立必要性审查机制。 易造成逮捕过多，够罪即捕，使羁押成为常态。因 [关键词]径行逮捕 ；未决羁押 ；必要性审查 此修订后的刑事诉讼法将 “社会危险性”的判断标 [中图分类号】DF73 [文献标识码]A 准细化，使逮捕条件更具可操作性 ，将可逮捕分为 【文章编号]1008—8628(2015)Ol一0017—04 了三种情形。第一种是一般情形，须根据个案为具 体判断，即 “有证据证明有犯罪事实，可能判处徒 我国现行刑事诉讼法第七十九条第二款规定 刑以上刑罚，具有实施新的犯罪、干扰诉讼、危害社 “对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年以上有 会秩序等现实危险的”的情形；第二种是径行逮捕 期徒刑以上刑罚，或者有证据证明有犯罪事实，可 情形；第三种是违反取保候审、监视居住规定，情节 能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明 严重引起的 “转捕”情形。_2 的，应 当予以逮捕”，这一制度可被称为径行逮 径