关于汉语定语功能的重新分析.pdfVIP

第4卷第5期 福建江夏学院学报 Vo1．4 NO．5 2014年10月 JournalofFujianJiangxiaUniversity oct．2Ol4 … ●●●●●●●●●●● ●●● ‘●。●。●●●●。。● ‘’● 语 言 ·文 学 关于汉语定语功能的重新分析 杨爱姣 (深圳大学文学院，广东深圳，518060) 摘 要 ：从历时、共时两个角度证 实： “限制 ”从外延上涵括 了 “描写”， “描写”的 目的 在于限制，它们难 以作为对立项 目；通过对比分析 ，推测英语的描写、限制的分类法难 以适用于 汉语。探讨了使用这套术语会面临的问题 ，将定语的本质功能界定为 “限制”，并将其分成描写 性 限制 、说 明性限制与评价性 限制3种 。 关键词 ：汉语 ；定语 ；描写性限制 ；说 明性 限制 ；评价性限制 中图分类号 ：H146 文献标识码：A 文章编号：2095—2082(2014)05—0088—07 关于定语的功能研究，前贤们著述甚丰。自朱德熙先生 (1956)提出限制性定语和描写性定 语的概念后 ，陆丙甫、陈玉洁、刘月华、贺阳等学者对这个标准先后展开深入研究，取得了系列 可观的成果。近年来这个话题得到更多关注。石定栩先生(2010)从集合论角度出发认为： “限制 性定语与描写性定语的根本区别在于前者会缩小中心语所指事物的范围，后者不会改变相关集合 的范围。” 贺阳先生 (2013)指出： “什么是定语的限制性和描写性，人们却始终未能就一个 清晰的界定达成充分的共识，一些相关问题的讨论缺乏明确、一致的基础 ，……定语可能同时具 有限制性与描写性功能。”瞄这些结论令人耳 目一新，也蕴含了一些尚待深究的问题 ： “限制”与 “描写”究竟是何种关系?它们适用于汉语吗?本文拟从 “限制”与 “描写”的语义来源出发 ， 以 《二十四史》电子版 、北京大学语料库及 《现代汉语常用词表》为语料库 ，结合以下三方面做 一 探微。 一 、 从来源看 。 “限制”与 “描写”难 以构成对立项 (一 ) “限制”的来源 “限”在 《说文解字 》被解释为 ： “限，阻也 。一 日榍 。从阜 ，艮声。” 《小尔雅 》： “限，界也。” 《战国策》： “南有巫山，黔中之限。” “限”的本义是 “崇山险峻 ，让人望而 却步。”如 《楚辞 ·九章 一 沙》： “限之以大故”。后来它引申出两个主要义项： (1)名词， 规定的范围。 《文选 ·魏文帝 ·与朝歌令吴质书》： “途路虽局，管守有限。”此为权限。 (2) 动词 ，阻碍 自由，规定范围。 收稿 日期：2014—08—12 基金项 目：国家社会科学基金项 目(13CYY069)；广东省哲学社会科学 “十二五”规划20l2年度项 目(GD12CZW04) 作者简介：杨爱姣 (1974一)，女，湖北洪湖人 ，汉语言文字学博士，深圳大学文学院副教授，硕士生导师。 88 “限制”作为一个词 ，较早见于 《汉书 ·高纪下》中 ： “复吏卒限制衣冠令 (／k年三月)， 吏卒从军至平城及守城邑者 ，皆复终身勿事”。此处的 “限制”是设定行为的条件 ，我们将在 《二十四史》电子版及其他文献中收集到的64例 “限制”，总结为3个类别 ：行为条件的限制、空 间的限制 、数量的限制。 1．行为条件的限制。如： 《北史 ·卷三 ·魏本纪第三 》：五月癸未，诏群 臣于皇信堂更定律条，流徒限制 ， 帝亲I临决之 。 《陈书 ·卷三十三列传第二十七 ·儒林 》：自天下寇乱 ，西朝倾覆，流播绝域 ，情 礼莫申，若此之徒 ，谅非一二，宁可丧期无数，而弗除衰服，朝庭 自应为之限制，以义 断恩，通访博识，折之礼衷。 《明史礼九 ·嘉礼三》：故其时品节详明，皆有限制，后克遵者鲜矣。 清 《张廷玉 ·选举一 ·宋史》：后乃渐为限制 ，在京三品以上方得请庵，谓之官生 明史。 2．空间的限制 《新五代史 ·列传第一百二十二 》：自去秋迄今 ，敌人无复南渡之意，淮甸咫尺 ， 了不经营，长江千里，不为