激电测深效果对比分析.pdfVIP

! 第# 卷第$ 期 物! 探! 与! 化! 探 %’( # ，)( $! ! *##$ 年+* 月 ,-./0123456 7 ,-.40-83456 -9/6.:5;3.) =( ，*##$! 激电测深法勘查效果的对比分析 +，* * * 苑守成 ，陈达 ，罗先中 （+( 中国地质大学，北京! +###? ；* ( 北京勘察技术工程有限公司，北京! +###@ ） 摘 要：在应用激电法进行普、详查时，往往需要投入激电测深工作。结合固定点源测深法与常规电测深法（对称四 极测深、温纳测深）在某铅锌矿区的对比应用研究成果，归纳分析了 种不同电测深法的各自应用效果，认为在确 定矿体的中心埋深、几何形态、赋存状态等方面固定点源测深法优于常规电测深法。 关键词：激电测深法；固定点源测深；对称四极测深；温纳测深 中图分类号： /$+! ! ! 文献标识码：5! ! ! 文章编号：+### A ?B+?（*##$ ）#$ A #C*B A #D ［* ］ ! ! 随着地质工作程度的提高，地表矿、易识别矿越 天然水加入的中温热液型 。 来越少，找矿难度日益增大，目前地质工作者面临的 岩（矿）石标本的极化率测定结果见表+。由表 主要任务是寻找隐伏矿。故此，充分发挥地球物理 可知，围岩石的极化率均小于*G ，而铅锌矿石的极 方法在地质找矿中的作用显得越来越重要。而在进 化率值均大于+#G ，即矿石和围岩之间有明显的极 行多金属硫化物矿床的找矿工作中，激电法是一种 化率差异。而一般铅锌矿石与富铅锌矿石之间的极 非常有效的勘查手段。 化率差异不甚明显，含粗粒黄铁矿的铅锌矿石的极 在应用激电法进行普、详查时，为了得到极化体 化率略高于其他铅锌矿石的极化率。 （或矿体）有关埋深、几何形态、赋存状态等资料，往 表!! 岩、矿石极化率统计结果 G 往需要投入激电测深工作。*# 世纪?# 年代我国由 岩（矿）石 标本数 变化范围 常见值 几何均值 前苏联引进了+ 种电探新方法———固定点源测深 富铅锌矿石 $ C( ? F *+( *C ++( CC 含粗粒黄铁矿铅锌矿石 C +( $B F *?( C$ **( B$ 法［+］，其后，李金铭（+BB@ ）；陈玉坤、陈达（+BB@ ）；陈 粗颗粒铅锌矿石 # +D ( B$ F **( CC +?( $ 达（*## + ）等对该方法的数据采集、资料处理与解释 含浸染状黄铁矿铅锌矿石 # +D ( C? F **( D +?( C# 进行了较深入地研究。但是，固定点源测深法与对 中粗粒铅锌矿石 @ +@ ( C# F **( D# *#( D* 称四极测深，温纳测深等常规测深法在确定勘查目 斑状花岗岩 + +( DD F *( C +( ?B +( B* 铅锌矿石 D* D ( @@ F *?( # +( B* 标的几何形态、赋存状态等方面的差异尚未进行深 正长斑岩 B #( @$ F *( C$ +( C 入研究。我们在某铅锌矿区同时投入了固定点