测量不确定度理论置疑.docVIP

/eprint/210/1/192/index.html 测量不确定度理论置疑 史锦顺 中国电子科技集团公司第27研究所 郑州 450005 摘要 分析现代测量理论发展的思路，置疑国际上盛行的不确定度理论。指出：不确定度理论混淆常规测量与统计测量两种类型，基本公式有误，严重低估被测量值的离散性，且只讲分散性，不讲准确性，是不正确的；认为准确性是各类测量的基本准则，统计测量也必须讲究准确度。 关键词 测得值 真值 误差 偏差 不确定度 准确度 世界各种现象、各种物质、各个物体，其基本特性就是自身的质和量。质是性质，量是量值；性质又常通过量值来描述。测量，这个人们定量认识客观的手段，大致可分为两类：常规测量和统计测量。 人类发展的早期，主要是常规测量。常规测量的特征是量值本身不变而测量仪器有误差。常规测量的理论是经典测量理论。主要概念是测得值、真值、误差、准确度。着眼点是测得值及其误差范围即准确度。 现代化的测量，主要是统计测量。统计测量的特征是测量仪器误差可略，测得值是被测量的实际值，求量值及其变化。一些精密测量项目，例如频率测量，几乎全是统计测量。细一分析，现代大生产的测量，也几乎都是统计测量。对统计测量的分析与认识，导致对精度问题的新的认识。统计测量领域的主要概念是量值（即统计测量中的测得值，也就是实际值）、标称值（目标值）、偏差、准确度。着眼点是量值和它的偏差范围即准确度。 被测量的量值本身的变化，是客观存在，承认它，还是无视它，是认识精度概念的关键。笔者关于两类测量的思路，特别是统计测量概念的提出，为解决在国际计量界已存在20多年的关于精度的争论，提供了新的理论基础。现代大生产的大量统计测量的存在，现代统计测量的快速发展，这些是正确认识精度问题的强大的物质基础。抓住量值的变与不变这个要点，就容易认识测量与计量领域的一些有争议的概念和理论问题。 本文指出：ISO（国际标准化组织）等推荐的“不确定度”理论，注意到了被测量本身的变化，这对测量学的旧框框是一次冲击，然而，它混淆常规测量与统计测量的不同情况，否定真值的可认识性，并进而否定误差，否定准确度，许多观点是不妥当的；且基本公式有错误（混淆单个值的标准偏差与平均值的标准偏差），不讲准确性而只顾分散性，偏离了测量学发展的正常轨道。 本文强调准确度的重要性，阐明统计测量的精度表征方法。 提出一种关于精度的大一统理论，包容以真值、误差、准确度为基本内容的经典测量理论，容下以测得值为中心的不确定度理论、扬弃表征稳定度理论。 1 真值论 1.1不确定度理论是怎样否定真值的 如今，讲述不确定度理论的文章与书籍，多得很。网上，打个 uncertainty , 条目竟有六百万个，真是铺天盖地。我们分析不确定度理论，着重三篇文件： ISO 测量不确定度表征导则（国际标准化组织等七个国际组织文件，以下简称ISO导则）；国际通用计量学基本术语（ISO标准，以下简称VIM）；NIST TN1297（美国国家标准技术研究院文件，以下简称NIST文件）。 请看这三个基本文件是怎样否定真值并进而否定误差与准确度的。 1.1.1 ISO导则： 1. 在谈论不确定度的第1个定义（涉及误差）和第2个定义（涉及真值）时，导则说：“它们着眼于不可知的量：测量结果的‘误差’和被测量的‘真值’（不是它的估计值）” ——2.2.4 2.“本导则中不用术语‘真值’，其理由见D.3.5，术语‘被测量的值’（或‘量值’）和‘被测量的真值’（或‘量的真值’）视为为等同。”——3.1.1 3.“误差是一个理想的概念，误差不可能准确知道。”——3.2.1 4.“真值按其本性是不可确定的。”——B.2.3 5.“准确度”是一个定性的概念。——B2.14 6.“术语‘被测量的真值’或量的真值（常简称‘真值’）在本导则中避免使用，因为‘真’字被看作是多余的。‘被测量’意味着‘受测量的特定量’，因此，‘被测量的值’意思是‘受测量的特定量的值’。因为‘特定量’通常理解为定义的或规定的量。在‘被测量的真值’中的形容词‘真’是不必要加的——被测量的‘真值’（或量的‘真’值）就是被测量的值。（或量值）。此外，正如前面讨论所指出的，单独的‘真值’仅是一个理想的概念。”——D3.5 7.“本导则的重点是测量结果及其评定的不确定度，而不是不可知量‘真’值和误差。…本导则实际上要将不确定度和不可知量‘真’值和误差即通常要混淆的术语区分开。”——E.5.1 8.“事实上，本导