塔蒂克案.pptVIP

塔蒂克案（Tadic Case） 国际人权案例 王敏 诉讼双方：检察官vs塔蒂克审判机关: 前南斯拉夫国际刑事法庭(ICTY)审判时间：1997年案件类别：国际人权案 案情简介 前南斯拉夫国际刑事法庭（ICTY，“前南刑庭”） 由安理会根据1993年5月25日第827号决议设立。 根据法庭规约，其职权为对违反《日内瓦公约》、违反战争法和惯例、犯灭种罪、危害人类罪的人进行起诉和审判并追究其刑事责任。 本案是“前南刑庭”审理的第一个案件。 案情简介 塔蒂克（Dusco Tadic) 原是前南一个波斯尼亚—塞尔维亚咖啡店的老板，曾做过日本武术教练和业余交通警察。 1995年，“前南刑庭”对51名曾在前南境内犯了严重违反人道主义法的人提出公诉，塔蒂克是疑犯之一，他逃到德国，后在德国被捕，被引渡回“前南刑庭”，被控犯灭种罪、谋杀和酷刑等违反国际人道主义法的罪行。 审判和判决 塔蒂克被引渡回“前南刑庭”接受审判后，即向“前南刑庭”提出初步反对主张，反对法庭对他进行管辖。 “前南刑庭”于1995年7月对塔蒂克的反对主张进行审理，并于8月10日作出初步判决。判决驳回了塔蒂克提出的反对主张，并肯定了法庭的管辖权。 1997年7月14日，法庭判决塔蒂克20年监禁。 审判和判决 法庭判决作出后，被告和控方分别对其中若干事项表示不服而提起上诉。 上诉庭于1999年7月15日作出判决，推翻了原判中的某些方面，判定塔蒂克在一些追加的罪行上罪名成立。 11月11日对这些追加罪名作出宣判，对每项罪名作出了6到25年不等的监禁判决，与1997年7月14日的宣判同时执行。 审判和判决 塔蒂克对此判决不服，再次提出上诉。上诉庭决定将塔蒂克对于两次判决的上诉合并审理。 2000年1月26日，上诉庭驳回了塔蒂克的部分上诉请求，最终作出20年监禁的判决，并且除非有特殊原因，不得于2007年7月14日前解除监禁。 本案焦点 1. “前南刑庭”的合法性问题 被告：“前南刑庭”不是合法建立的，该主张被初步审判驳回后，塔蒂克向上诉庭上诉，并再次被驳回。 上诉庭：法庭是否合法建立，由联合国安理会负责，安理会虽然本身没有司法权，但不排除安理会可以建立刑事法庭来执行维持国际和平与安全的任务。 本案焦点 2. “前南刑庭”的管辖权问题 被告：“前南刑庭”的管辖权不应优于国内法院的管辖权，由国际法庭审理一国国内管辖的事件，会导致对国家主权的侵犯。 上诉庭：《联合国宪章》中不干涉一国国内管辖事件这个条款，应受宪章第七章由安理会采取执行行动的限制。“前南刑庭”的建立，可认为是一种执行行动，而且，有关的两个国家（德国和波黑），都不反对由“前南刑庭”管辖，并且愿意与其合作。反人道罪不能认为纯粹国内管辖的事件，而是带有普遍性管辖的性质。 本案焦点 3.前南斯拉夫境内武装冲突的性质问题 被告：《前南刑庭规约》的管辖范围，限于国际性武装冲突中发生的罪行，被告被控之事实，是国内武装冲突中发生的事实，不在“前南刑庭”的管辖范围。 上诉庭：人道主义法适用于一切的武装冲突，不受时间和空间的限制。前南斯拉夫境内的武装冲突，从1991年始，就带有国际和国内的两重性。违反人道主义法的行为，不论发生在国际或国内，都要受到国际社会普遍的制裁，这就是“前南刑庭”行使管辖权的法律依据。 评注 1945年的“纽伦堡审判”和“东京审判”都是审判二战中的首要战争罪犯的。 本法庭是审判所有自1991年以来在南斯拉夫境内违反战争法规和违反人道主义法的人，其管辖范围远比纽伦堡国际军事法庭和东京国际军事法庭广泛。 由于这是历史上第一个追究在国内战争中个人违反人道主义法的刑事责任的法庭，对于这个法庭的性质、法律根据都可能引起争议。 评注 本案是“前南刑庭”审理的第一个案件。被告在辩诉状中提出的问题，几乎都是涉及本法庭的根本问题。 本法庭的成立是否合法，上诉庭已作了恰当的回答。安理会的政治决策，不是本法庭要审查的问题。本法庭只是根据法庭规约和规则进行审判。 对被告塔蒂克来说，法庭的任务就是判定他的行为是否构成违反人道主义法的罪行，这就是国际刑事法庭的主要任务。 谢谢！ * * * *