年度地震危险区预测现状与改进.pdfVIP

第四届长三角科技论坛防震减灾学术分论坛论文汇编 年度地震危险区预测的现状与改进 刘文龙 上海市地震局 摘要 “十五”以来年度地震预测遇到了前所未有的困难，举步维艰，表现在R值已 难维持有起伏提高的发展态势，并且起伏非常大。本文提出4点建议以推进年度预测水平继 续提高：1、发现当5级以上地震个数与危险区个数之比为3左右时R值较高，若两者之比小 于2或大于4，R值大都不高，因此要提高年度地震趋势预测水平，适当确定危险区数量。2、 我们可以较好把握1—3年的中期尺度指标，但尚难把握1年内发震的指标，如果把检验的周 期由1年改为3年，便可提高R值并减小其波动幅度。3、地震系统是比较重视总结经的， 但尚有不足，就是成功的经验发掘得充分，而失败的教训汲取得不够，会商会应增加对虚报 危险区(以及漏报的地震)的原因总结，逐条审查当时预测的依据，这样我们将提高得更快。 4、大力开拓新方法，将地震预测由统计预测向物理预测推进，发展地震波方法是重要途径。 勿庸置疑，通过多次攻关我国的年度地震预测水平得到了长足的进步，正如岳明生局长 在2004年度会商会上说的：“八五”期间年度预测的R值为0．2~o．3，“九五”期间为 O．3棚．4。但年度地震预测发展到今天也遇到了前所未有的困难，举步维艰，体现在l、“十 五”以来R值已难维持有起伏提高的发展态势；2、衡量预测准确性的R值涨落幅度很大。 8个危险区中有6个发震，但前后数年却很差(见表1)。预测效果这样的大起大落很难让政 府、让人民理解。造成R值大幅波动的具体原因是什么?技术瓶颈何在?不知道，也就是说这 种情况还难以改观。也许正是这个原因，98年后《震情研究》便不再公布R值。 表1年度地震危险区预测情况表 年度8990 9l 92 93 94 95 96 97 98 99 oo 01 02 03 04 05 N(5)30 19 25 16 27 29 30 26 44 30 22 30 22 9 28 22 13 n(区) 7 7 11 8 8 6 9 12 11 10 9 lO 8 8 8 10 9 n’4 1 5 3 2 5 2 2 6 3 2 R 28 ．3 ．4 ．4 ．3 ．2 ．4 ．4 ．33 N／n 4．3 2．7 2．3 3．4 4．8 3．3 2．2 2．4 2．8 1．1 3．5 2．2 1．4 注：1、卜5级以上地震频次，n_地震危险区数目，n’一报对的危险区数目。 2、97年44次5级以上地震中有20次发生在无监测能力区，不参与统计比例高于往年。 3、R值及97年前的n’取自历年《震情研究》，98年后n’为作者统计。 本人想就如何突破这种状况，进一步推进年度地震危险区预测水平提高，提4点不成熟 的意见供领导参考。 一】5一 第四届长三角科技论坛防震减灾学术分论坛论文汇编 1．提高年度地震趋势预测水平，适当确定危险区数量 R值是综合考虑报准率、虚报率和漏报率的一个参数，危险区数量多了容易造成虚报， 少了又容易造成漏报，两者之者要达到较佳的平衡。从表1中可见，当5级以上地震个数与 危险区个数之比为3左右时R值较高，若两者之比小于2或大于4，R值大都不高。例如94 年，比值为4．8，R值小于O．2：又如02年、05年，比值分别为1．1、1．4，对应情况分别是 报8个区2个震和报9个区2个震，如果算一下R值也很低。需说明的是97年比值为4，R 值为0．35不低，这是由于该年度44次地震中20次发生在无监测能力区，不参与统计的比 例高于往年，是特殊情况。 为了确定危险区适当的数量，就需对年度地震活动趋势作出较正确的估计，在活跃期危 险区可多圈几个，反之在平静期，危险区数目不能多。94年活动水平较高，共发生29次5 级以上地震，但危险区仅圈了6个，是最少的，致使R值小于0．2。02年危险区共8个，与 常年比不算多，但该年由于8．1级地震刚发生(01年11月)很平静，大陆全年仅9次5级以 上地震，8个危险区还是多了。由