赛欧公寓火灾安全疏预案.docVIP

目录 1．引言 1 2．学生公寓火灾隐患成因及预防对策 1 2．1高校学生公寓火灾的特点 1 2．2烟熏而引起的窒息性死亡的主要原因 2 2．3学生公寓火灾隐患成因及预防对策 3 2．4居住性建筑安全疏散的基本原则及影响安全疏散的因素 5 3．保证公寓楼内人员火灾时安全疏散的措施 6 3．1加强对学生的消防教育培训 6 3．2加强自动消防设施的维护保养 6 3．3保障疏散通道、安全出口畅通 6 3．4应急照明、疏散指示标志设置要正确并保证好用 6 3．5制定应急疏散预案并定期演练 6 4．首都经贸大学楼赛欧公寓安全疏散设计 7 4．1危险性分析 7 4．2安全疏散设施设计审核 8 5.使用buildingExodus模拟疏散过程(以二号楼为例) 13 5．1设置起火层为第六层（顶层），约160人进行模拟 13 5．2使用buildingexodus进行整楼全员模拟疏散及分析 14 5．3结果分析 16 6．火灾疏散程序设计 17 6．1物业公司的组织、执行疏散程序以及培训程序 17 6．2学生的组织、执行疏散程序以及培训程序 18 7小结 19 8建议 19 1．引言 高等院校一直是消防安全的重点单位，其中大学生集体宿舍是学生最集中的场所之一。一旦发生火灾事故，极易造成重大人员伤亡和财产损失。近年来，世界各国校园火灾事故频频发。2003年11月24日2时50分，俄罗斯某大学留学生宿舍发生特大火灾，共造成41人死亡、171人受伤，其中有11名中国留学生罹难，38人受伤;2008年11月14日6时10分左右。上海商学徐汇校区学生宿舍发生火灾，4名女生从6楼宿舍阳台跳楼逃生，当场死亡。据公安部消防局统计，1998年全国发生校园火灾732起，1999年799起，2000年929起，逐年上升比分别为7。8%、9。2%和16。3%，1998-2002年的5年间，我国共发生了学校火灾事故8666起，死60人，伤121人，造成直接经济损失3364万元。另据统计，江苏省高校2008年共发生校园火灾13起，较2007年上升225%。高校火灾事故比较频繁，大学生群体自我保护能力和救护能力比较弱，已经成为影响校园稳定不容忽视的重要因素。笔者针对首都经贸大学赛欧宿舍进行火灾疏散研究，采用了发放调查问卷和建模计算相结合的方法，对演习中非火状态下人员逃生行为反应和疏散情况进行了分析和研究。 2．学生公寓火灾隐患成因及预防对策 2．1高校学生公寓火灾的特点 2．1．1电器火灾比重大，损失惨重 通过对学生公寓火灾的分析，电气引发的火灾占90％以上。随着高校的不断发展，为了提高学生的居住质量，部分高校允许电脑、电视、空调等电器进入宿舍，而且部分学生为了满足自己的需要，在没有直接生活来源的情况下，为了省钱，购买不符合安全标准的电器，比如说热得快、电火锅、电饭锅等，并违章使用。在学院组织的安全检查过程中，我们发现无人充电、私拉乱接电源线等现象较为普遍。曾经的教训是深刻的，西北某高校学生在晚上睡觉时将手提照明灯充电，由于充电器长时间发热引燃被褥，不仅将宿舍内财产化为灰烬，并且造成了3死4伤的严重后果。发生在我们身边的，南京某高校学生宿舍，因学生马虎大意竟然使用热得快忘记拔去电源，导致壶内水被烧干引燃室内物品而引发火灾，造成了室内大量财物被烧毁部分高校的领导只注重表面，不注重实质；只注重形式，不注重内容；只注重口号，不注重实效。对消防安全隐患报有侥幸心理，最终导致消防管理人员缺乏，经费不足，消防设施器材配备不到位，部分建筑已经投入使用却未经消防主管部门验收，甚至不配备灭火器材。也有部分高校，在隐患整改中缺乏力度，部门之间互相推诿、扯皮，导致安全隐患不能够及时整改，最终酿成大祸。 2．1．2消防宣传不到位，学生防火意识淡薄 消防工作成效如何，宣传教育系于一半。防火宣传教育的目的是让广大师生了解防火的基本常识和提高扑救火灾、火场逃生自救的能力，但现实中有部分高校防火安全教育力度很不够，往往消防安全教育局限在11、9消防安全活动月进行，没有形成系统化、经常化的安全教育体系。现在的大学生独生子女多，生活自理能力差，缺乏防范和处理火灾的能力，对消防安全指示标志的作用也不甚了解。在学校反复强调禁止在公寓内使用大功率电器，严禁毁坏消防设施器材的情况下，部分同学仍然不以为然，在公寓内违章使用热得快等大功率电器，擅自挪用消防器材、损坏消防设施，缺乏消防安全意识。 2．1．3高校快速发展，公寓软硬件设施滞后 高校在发展的同时导致了部分工作严重滞后，体现在公寓方面，有硬件的不足也有软件的缺乏。第一，部分高校办学历史悠久，校园内老式建筑依然存在，且有的被作为学生公寓仍在继续使用。老式建筑大多为木制结构，且内部设施老化，电线容量小，等等问题的存在给现在的大学生生活带来了不便，同时也给校园消防安全