黄组卜辞新缀一则及相关材料梳理.doc

黃組卜辭新綴一則及相關材料梳理 殷德昭(湖北嘉魚) 在黃組卜辭中，有一組記載商王率軍出征的材料，雖然數量不多，但有一定的內在聯繫。先介紹一則筆者綴合的相關卜辭，然後試對這組卜辭略作梳理，以求教於方家。 這則綴合為： 合集36895+合補12732(合集36774+合集36779)+合集36757 (以下簡稱綴合1) 釋文： 癸酉卜，在，貞王旬無禍。 癸未卜，在，貞王旬無禍。 癸巳卜，在東渄，貞王旬無禍。 癸卯卜，在渄，貞王旬無禍。 癸丑卜，在霍，貞王旬無禍。 癸亥卜，在霍，貞王旬無禍。 癸酉卜，在望，貞王[旬無]禍。 癸未卜，[在]，貞王[旬]無禍。 說明： 據下文所擬旬譜，合集36757與合補12732當為一版所折。 據筆者搜集，與這版卜辭相關的材料，有以下幾版： 1、 合補10986(合集35699+合集35887)+合集38306(以下簡稱綴合2) 釋文： 癸丑卜，在霍，[貞王]旬無禍，在五月，甲寅[祭]羌甲、戔甲。 癸亥卜，[在霍]，貞王旬[無禍]，在五月，甲[子]祭陽甲、羌甲、戔甲。 癸酉卜，在霍，貞王旬無禍。 癸未卜，在霍，貞王旬無禍，在六月，甲申祭祖甲、陽甲。 癸巳卜，在霍，貞王旬無禍，在六月，甲午祖甲。 [癸]卯卜，在焚，貞王旬亡禍，在七月。 癸丑卜，在，貞王旬無禍，在十(七)月，甲寅工典其肜。 這則綴合見於《合集》材料來源表，但是《合補》未收。我們猜測，合補10986不加綴合集38306的原因，可能是考慮到綴合後，會出現第六辭作七月癸卯、第七辭作十月癸丑的矛盾。但是七月與十月的矛盾並非綴合之後纔產生的。按黃組卜辭的契刻習慣，像合集38306這種骨版，上下相鄰兩辭的旬次本來就應該是連續的。所以，第七辭“十月”之“十”當爲“七”缺刻橫劃所致。[1] 2、合集37525； 3、合集36894+合集35541+上博1373(以下簡稱綴合3)，林宏明先生綴[2]； 4、合集36433； 5、合集36428； 6、合集36430； 7、合集36431； 8、合集36432+輯佚700正(以下簡稱綴合4)，蔡哲茂先生綴[3]； 9、合集36896=合集41778； 10、合集36780； 11、合集36897[4]； 12、合集35661+合集35705+合集39178(以下簡稱綴合5)，門藝先生綴[5]； 13、合集36756： 14、合集36906； 15、合集36907； 16、合集36831； 17、合集36783； 18、合集36784； 19、合集36781； 20、合集36782。 據此，可得該年五月至十一月的旬譜如下： 月份 癸日 地點 周祭(甲日) 材料來源 五月 癸丑 霍 祭羌甲、戔甲 綴合2 五月 癸亥 [霍] 祭陽甲、羌甲、戔甲 同上 [六月] 癸酉 霍 [陽甲、羌甲] 同上 六月 癸未 霍 祭祖甲、阳甲 同上 六月 癸巳 霍 祖甲 同上 七月 [癸]卯 焚 [祖甲] 同上 七月 癸丑 肜工典 同上 [七月] [癸亥] 八月 癸酉 綴合3、綴合1 八月 癸未 肜大甲 同上 [八月] 癸巳 東渄 [肜小]甲 綴合1、綴合4、 合集36780 [九月] 癸卯 東渄 綴合1、合集36896、 合集36897 九月 癸丑 霍 肜[戔]甲 綴合5、綴合1、 合集36780 [九月] 癸亥 霍 肜羌甲 綴合5、綴合1 十月 癸酉 望 綴合5、綴合1、合集36756、合集36906、 合集36907 [十月] 癸未 合集36756、合集36831、綴合1、綴合5 [十月] 癸巳 綴合5 [十一月] 癸卯 綴合5 由合集36428、36430、36431、36433(後者干支已殘)，以及缀合4知，商人於庚午日至甲午日期間，連續反復貞問“今夕師不”，可知，商王此時正在率軍出征。我們猜測，自五月中旬至七月中旬，商軍在前往出征地的路上，並在霍地逗留了較長時間；八月期間，商軍似乎在地與東渄地與敵人交鋒；九月中旬，商王已經返回霍地，大約已經凱旋而歸。又合集36756有“在十月，唯王迍西□”語，商王此時似乎正在西行，因此猜測商王的此次軍事行動為一次東征。 另據此期間舉行的周祭祀序推算，本次周祭的祀首翌工典，約舉行於上年十月末十一月初[6]，而十祀征盂方時的祀首翌工典約舉行於上年十月初，比本次周祭祀首略早。推测商王本次出征的相對年代大約在征盂方后數年內。 以上所論，僅為一家之言，不當之處，還望各位方家批評指正。 註釋： [1]與之類似的例子有，《輯佚》689整版缺刻橫劃。 [2]見/blog/archives/2550.html。但林先生在綴合圖版中並未貼出上博1373拓片。 筆者也擬有綴合：合集36894+合集35541+合集41775 查《合集》材料來