国际关系理论“建构主义”的本体论.pdfVIP

国际关系理论 “建构主义’’的本体论 相蓝欣 内容提要 在中国国力上升的历史时刻，中国外交研究“本土化”成为一个势在必行的问题。但是，“本土 化”是一个极有争议的话题，原因是中国国际关系研究长期以来是由西方国际关系理论推动的。 “纯理论先 行”成为一个基本方法，也是最重要的学术评判标准。尽管国关理论在西方已经陷入深度危机，近年来在 中国 国关界抢滩最为成功的是 “建构主义”，本文对这种令人担忧的现象作 了学理上的分析。 关 键 词 中国外交 本土化 建构主义 话语权 纯理论 解放后 ，特别是改革开放 以来 ，中国国际关系 剂 ，多数学者开始建构主义转 向，对这个新理论推 学 的发展异常迅速 。从 1963年 国家决定在北大、 崇备至 ，为 “西方纯理论先行 ”的中国国际关系研 人大、复旦三个部属高校设置 国际政治系到今天 ， 究方法找 到 了辩护 的根据 。不5-人甚 至提 出，这 几乎每个重点高校都设有 国际问题研究课程或系 是 国际关系理论 的一场 “建构主义革命 ”，④并建 科 。但 是 ，从 中国国际关系学一开始就缺 乏 自主 议将这个理论运用于 中国对外关系的实践 。 的基础研究 ，这种迅猛发展 的势头是 由主流学人 然而 ，指望一个 理论流派拯救岌岌可危 的西 对西方 国际关系理论 的拿来主义所推动 的。近年 方 国际关系理论体系只是一个幻想 。由西方主导 来 ，在 国内期刊上发表 的有关 “建构主义 ”的文章 四个多世纪 国际关系体系的根基本身 已经开始动 比它的发源地美 国还要 多 。近乎全盘 西化 的中国 摇 ，时下 的中 国国际关 系学 是无ak2．．木 ，无 源之 国际关系学成为一 门显学 ，而 中国外交研 究则远 水 。任何西方 国际关系理论都有特殊 的传统文化 远落在 了后面 。同时 ，这 门显学采用 的西方本体 和意识形态背景 。既然建构主义 以 “本体论革命 ” 论 、方法论和话语体系对 自主 的中国外交研究造 自居 ，我们对它 的研究就不能停 留在理论创新 的 成 了很 大 的阻碍 。 技术层面 ，而不对建构主义 的概念历史加 以关注 。 从现代 西方 国际关系理论起步的中国国际关 我们绝不能重走 20世纪 8O年代全盘西化 的老 系学 ，一开始就误人 了歧途 。冷战结束 以后 ，西方 学者对 国际关系 的种种理论进行 了深刻 的反思 。 路 。建构主义 的特点是寻找相互对立 的国际关系 由于各类理论 ，包括风行一时的现实主义 ，新现实 理论 的中间道路 。用阿德勒 的话讲是 “占领 中间 主义和理想主义对冷战 的发展进程都做 了错误 的 地带 ”的一场运动 。②任何概念都是有历史 的，为 判断 ，国际关系理论学 陷入深度危机 。近年来 ，由 什么建构主义采取 占领 中间地带 的策略 ，为什么 温特等人所代表的建构主义独树一帜 ，给长期处 它迄今为止似乎能够 占领 中间地带 ，这是本文探 于西化状 态 的 中国国际关 系学界 打 了一针 强心 讨 的主要 内容 。 l56 睾海2010．1 后现代 的社会 学方法去攻 占理性主义和反 思主义 建 构主