形式化的困境——对中国古代文论的现代转换的思考.pdfVIP

2009年7月 湖北大学学报(哲学社会科学版) Jul．．2009 Hubei 第36卷第4期 Journalof andSocialSeience) v01．36No．4 University(Philosophy 形式化的困境 ——对“中国古代文论的现代转换”的思考 刘科军 (武汉大学文学院，湖北武汉430072) 【摘要】依据知识社会学的立场，我们可以将文学理论知识区分为形式化与语境化两种类型。西方文论由于 追求形式规则的普遍有效性而采取了逻辑性陈述，中国古代文论由于追求语境中个别经验的有效性而坚持诗性 言说，两者互不兼容。形式化规则构成了现代性的学术话语，成为中国古代文论的现代转换所追求的坐标系统。中 国古代文论在知识类型和言说方式上都难以转换为形式化规则，其现代转换存在理论与实践的诸多障碍，具有自 身不可解决的困难。因此，所谓“中国古代文论的现代转换”只能是一个伪命题，是中国学术现代性进程中难以实 现的良好愿望。 [关键词】形式化；语境化；古代文论；现代转换；知识社会学 【中图分类号]Io【文献标志码]A[文章编号]1001—4799(2009)04—0054—04 20世纪末以来，“中国古代文论的现代转换”这一学术命题在中国文学理论界悄然出场，并引发了持续不断的争谢-1蚧啪。 对于如何评价古代文论知识的转型问题，学术界没有达成共识，本文将以知识社会学的立场来切人思考。 ． 一、两种知识类型：形式化与语境化 知识社会学是一门“探讨每一知性立场对其背后的分化了的社会群体实在的功能性依赖的学科”闭舯，它通过分析知识 类型的构成方式来考察知识与社会的关系，从而证明知识生产受制于社会境况。 依据知识社会学的方法，卡尔·曼海姆(Karl 所谓形式化知识是指能够超越历史语境中的具体经验而以形式化符号存在的知识，语境化知识是指不能超越具体经验而 只能在历史语境中存在的知识。依此分类，我们也能将文学理论知识区分为形式化与语境化两种类型。虽然巾西文论各自 都包含了形式化与语境化两种知识类型，但是两者在追求知识有效性的主导倾向上是不同的，其中西方文论较多地体现 了形式化特点，而中国古代文论则具有鲜明的语境化特点。 历时地看，西方文论知识的有效性逐步走向了形式化原则。在古典时代，人们尚把文学附属于他物，从外在世界或者 内在心灵来定义文学，强调历史语境的参照作用，重视文学经验的整体价值，文学理论获得历史语境的庇护而与存在保持 了一定联系。但是，西方文论并不仅仅追求语境中个别经验的简单累积，而是追求文学背后的总体化意义，它预先设置文 学的终极本质来规定个别经验的意义，试图一劳永逸地运用形式规则来建立具有普遍有效性的理论体系。知识生产被纳 入形式化轨道，西方文论时刻存在着超越语境来寻求有效性的冲动。从古希腊的“摹仿说”到文艺复兴时期的“镜子说”，西 方文论开始从具体的文艺经验中提炼出普适性知识。比如柏拉图把文艺看作“理式”的摹仿；亚里斯多德认为诗比历史更 具普遍性，指出“悲剧是对于一个严肃、完整、有一定长度的行动的摹仿……”[3119，这个定义把具体的戏剧内容与欣赏经验 抽离成形式规则；尽管贺拉斯强调阅读的经验效果，但他将其总结为“寓教于乐”式原则。到法国古典主义时期，戏剧理论 抽象出不受具体戏剧演出影响的“三一律”，以精确的数理形式来对所有戏剧作出有效的判断。进而康德认为作为判断力 的美只关涉形式；黑格尔把美定义为“理念”的感性显现。启蒙主义倡导文艺的理性原则；浪漫主义用天才、想象、情感i要 素来总结文艺经验；批判现实主义提出了塑造典型的写作原则。于是，西方文论的主导倾向是逐渐把形式规则作为知识的 有效性要求，视个别经验为普遍规则的例证；同时，这也导致知识超越语境而存在，造成形式大于内容、理论高于经验的虚 无主义困境，只是由于文学还依附于他物而具有意义，这一困境尚不严峻。泰纳、圣伯夫等人的实证主义文论重视文艺经 验，发掘文学中确实的、实证的事实，其目的却是试图建立实证知识的普遍有效性，也未能