《天禄琳琅书目》所录“无考”钤印、责任者考七则.doc

《天禄琳琅书目》所录“无考”钤印、责任者考七则 　　摘 要：《天禄琳琅书目》作为中国古代第一部皇家善本书目，一向以考证详备、著录齐全而著称。天禄馆臣著录书籍时，本着鉴赏的目的，信则录之，疑则阙之，为后世研究者提供了很多有用的材料。其中有一些标明“无考”的钤印及序跋者，前人很少有所涉猎。现在看来，很值得一探。本文即以此为研究对象，摘录其中一部分进行详考，或可有补于学术。 　　关键词：天禄琳琅书目 元版 无考 　　《天禄琳琅书目》是清乾隆四十年（1775）由于敏中等奉敕编撰的一部皇家书目。全书十卷，共着录古籍429种，均为宋元明三代旧椠。其系“我国第一部官修善本目录，沿袭汉代以来书目解题传统，在版本著录体例方面多有创见，于清代藏书家讲究版本鉴定、注重善本著录之风气影响深远，直接开启近世版本目录学之兴盛”。[1]（P1）其体例，每书“首举篇目，次详考证，次订鉴藏，次胪阙补”。[2]（P1） 　　本文选取《天禄琳琅书目》卷五元版书[3]进行研究。所依版本为2007年上海古籍出版社“中国历代书目题跋丛刊（第二辑）”之《天禄琳琅书目·天禄琳琅书目续编》，为方便行文，简称《书目》，正文所列页码来自于此。关于《书目》的钤印，台湾赖福顺先生已经出版了《清代天禄琳琅藏书印记研究》一书，本文简称《赖书》。[4]其书对天禄琳琅正续两编的钤印进行了通考，但是限于所见（仅仅参考了有限的数据），里面颇有失当之处。且所考之印主往往仅有简单介绍，省略了考证过程，故而给人以突兀之感。此外，《书目》除了“无考”之印外，还有“无考”之责任者，如序跋者之类。其实稍稍参考些数据，便可以考证出来。本文所做的工作有二：一是考印。在赖氏的基础上，进一步考证那些“无考”之印。赖氏已考出的，补充更多信息；未考出的，尽量参考诸书继续考证。一是考人。《书目》有无考之人，则参考一些数据对之进行研究。以下录为几则，供方家指正。 　　1.诗传通释 一函四册 （元）刘瑾撰，二十卷 　　本朝刘体仁藏本，有印记。 　　“一监亭主人”“欲讷子”，余印无考。 　　（《书目》卷五第123页） 　　按，《书目》云：“体仁，字公?，江南颍州人。顺治乙未进士。官吏部考功郎。着有《蒲庵集》。”书内录有其三印“刘体仁”“公?”“颍州刘考功藏书印”。赖氏与此三印下仅补充“鉴识甚精”四字，盖录自《清史稿》[5]（P1333）今依据相关数据，对之进行考证。 　　关于刘氏的记载，史料尚较充足。正史如《清史稿》，地方志如（清）王士俊《（雍正）河南通志》、（清）穆彰阿《（嘉庆）大清一统志》等，其他如杂记，目录题跋书等对之均有介绍。《四库全书》著录其《七颂堂识小录》《七颂堂集》等书，于《七颂堂识小录》下云：“国朝刘体仁撰。体仁字公勇……河南棣川卫人，顺治乙未进士，官至吏部郎中……”[6]与《书目》相较，前为“江南颍州人”，此作“河南棣川卫人”，颇为不同。 　　今查《清文献通考》卷二百二十七《经籍考》云：“体仁，……河南颍川卫人，顺治乙未进士，官至吏部郎中。”[7]则此“棣川卫”乃“颍川卫”之误。而《文献征存録》卷十亦云：“颍州人，籍河南棣川卫。”[8]盖沿袭四库本误。颍川卫，乃明清之际卫所制的产物。《（万历）开封府志》卷三十：“颍川卫，在颍州治北，洪武初年建。”又，《读史方舆纪要》卷二十一（（清）顾祖禹撰·清稿本）云：“在州城内，洪武初建，属河南都指挥使司。又颍州守御千户所，一属于颍川卫。”[9]可见，颍川卫的治所在颍州（今安徽阜阳），但归河南管辖。故《（雍正）河南通志》卷四十五“乙未科史大成榜”云：“刘体仁，颍川人”[10]，《清史稿》云：“刘体仁，颍州人。”其实一也，只不过一从军事划分而来，一从地理划分而来。又按，据《（康熙）重修颍州志》卷八“军卫”的记载，清顺治十五年“并卫”入颍后，原属河南的户籍并入了颍州，属江南省。[11]故此后史籍往往云刘体仁为颍州人。云“颍川人”或“颍川卫人”者，盖延旧置而说。而《书目》所云“江南颍州人”，盖从撤卫入颍后的行政划分而言。[12] 　　刘体仁的官职。《书目》和《四库全书总目提要》云为吏部考功郎中（“吏部考功郎”或“吏部郎中”）。今考《（光绪）重修安徽通志》卷二百二十一[13]云：“刘体仁……授刑部主事，于疑狱多所平反，迁吏部考功郎中……”又，（清）钱林《文献征存録》卷十亦云：“刘体仁，……顺治乙未进士，己亥，官刑部主事。有家难，弃官从苏门孙钟元讲学，后官考功郎中。”[14]则在此之前，刘本仁又在刑部任过职。故《（乾隆）江南通志》卷一百六十七《人物志》干脆云：“歴吏刑二部郎”[15]。其实，以上所引资料尙嫌简略，刘氏还有很多经历。《（康熙）重修颍州志》卷十一“选举”条云：“刘体仁，前崇祯己卯河南举人，顺治乙未，史大成榜进士，官吏部考功司郎。”又卷十四“人物”条