客户存款被骗,有关当事人对财产损害如何赔偿？.doc

客户存款被骗，有关当事人对财产损害如何赔偿？【案情介绍】??? 原告上海精文投资有限公司因有闲置资金，为获取息差，于1996年9月23日，向其开户银行中国工商银行上海市分行外滩支行申请签发一张金额为人民币500万元的银行本票。本票号码为AA060468，正面记载：收款人为原告、金额为人民币500万元，背面除第一背书栏盖有原告方财务专用章及“胡怡君”印外，其余记载均为空白。同日，经中介人谢仲善介绍，原告工作人员刘弘持上述本票至本市海宁路350号国际商厦1302室(系“虹口代理处”办公室)办理存款业务，并取得编号“中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单”一张，该存单载明：户名为原告，存款金额为人民币500万元，存期为1年，自1996年9月24日至1997年9月24日，利率为747%。同日，原告收到“金润公司”支付的息差6465万元(其中本票5万元、支票5965万元)。存款到期后，原告前往“虹口代理处”办理兑付，因存单系伪造，遭拒绝。后检察院查明原告所持存单系中国工商银行上海分行虹口区支行东长治路第二储蓄所(以下简称“储蓄所”)原主任张柏健领出交诈骗犯方建国等人。原“虹口代理处”负责人朱兆卿将信贷部1302室房间借给方建国、黄磊等人，由方、黄其中一人冒充朱兆卿，使用张柏健提供的存单骗取了原告的存款500万元。由于“虹口代理处”负责人朱兆卿将办公室借给诈骗犯使用的行为，足以使原告相信方、黄等诈骗犯为“虹口代理处”工作人员；“储蓄所”原主任张柏健将工商银行印制使用之存单领出交方建国等人，致使原告相信500万元已存入信托公司。由于上述金融机构之过错，造成原告巨大的经济损失，对此“虹口代理处”应承担过错责任。鉴于中国工商银行上海分行信托投资公司已被撤销，其债权债务由第一被告中国工商银行上海市分行承担。原告的损失系两被告管理混乱所致，故请求法院判令第一被告支付原告人民币500万元、利息3735万元，第二被告中国工商银行上海市虹口支行承担连带责任。??? 庭审中原告得知500万元最终进入了上海金润精细化工产品制造公司（即“金润公司”）在上海城市合作银行延安支行的账户。原告认为其与“金润公司”间无任何权利义务关系，“金润公司”应当返还原告该笔款项。由于“金润公司”已于1998年8月被工商局吊销营业执照，但未成立清算组织，故应由其开办单位第三被告上海金菱工贸有限公司承担还款之责。原告遂变更诉讼请求，请求判令第三被告返还原告人民币500万元以及至判决生效之日止的利息(截至1998年9月24日利息为3735万元，利率按年息747%计)，第一被告、第二被告对第三被告的还款承担连带清偿责任。??? 【审理结果】??? 上海市第二中级人民法院认为：本案属刑事诈骗财产损失赔偿纠纷。方建国为偿还巨额债务，以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的存单，骗取原告的资金，并将骗得的款项解入“金润公司”的账户。方建国的行为已触犯刑法，其个人应当承担相应的刑事责任。而其行为所产生的民事法律责任，应根据各方当事人的过错程度各自承担相应的责任。依照《民法通则》第106条第2款、《民事诉讼法》第130条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：??? （1）被告上海金菱工贸有限公司应于本判决生效之日起3个月内对上海金润精细化工产品制造公司进行清理，并在清理的财产范围内返还原告上海精文投资有限公司人民币43535万元。??? （2）如上海金润精细化工产品制造公司清理的财产不足以清偿上述第（1）项应付款项的，对不足部分由被告中国工商银行上海市分行、被告中国工商银行上海市虹口支行共同承担不超过不足部分85%的赔偿责任。??? （3）对原告上海精文投资有限公司的其他诉讼请求不予支持。??? 【评析】??? 本案虽然因刑事诈骗犯罪导致纠纷，但在民事上同时构成典型的财产损害赔偿，有关侵权法理值得深入研究。??? 财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏，使其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。同人身损害、精神损害相比，财产损害的法律特征是：??? 第一，财产损害是侵权行为侵害财产权所造成的客观后果。侵权行为侵害财产权，必然造成财产损害后果。财产损害在侵权行为法上有两个最基本的意义。首先，财产损害作为侵害财产权民事责任构成要件之一，决定着侵权行为责任的构成与否。在这个意义上，财产损害的决定作用是其是否客观存在，而不是财产损害范围的大小。其次，财产损害作为确定侵权赔偿责任范围的尺度，起决定作用的，正是它的损害范围的大小，而不是其是否客观存在。在这个意义上，确定财产损害不是以事实是否存在为准，而是以其财产价值量