论现代西方翻译理论的流变和发展趋势.pdfVIP

成都大学学报(社科版)2008年第3期 ·教育研究· 论现代西方翻译理论的流变和发展趋势 瑚匕键 (成都大学外国语学院，四川，成都610106) 提要：奈达的译学思想流变过程体现了现代西方翻译学发展的脉络，也是其发展趋势的必然结果。其社会符 号学翻译理论有机地将语言学、诠释学、符号学与信息论和翻译学结合为一体，不仅为翻译学成为一门独立学科找 到了充分的理论依据，同时使得翻译学的跨学科桥梁作用更为显著(中西文化沟通、文理沟通以及人机对话等)。因 此，相对于其他学派的翻译思想与理论，社会符号学翻译理论是迄今最科学、最全面，前景最广阔、最富有生命力的 翻译理论学说，代表着现代西方翻译学的发展趋势。 关键词：奈达的译学思想：社会符号学翻译观；翻译学发展 中图分类号：G423文献标识码：B文章编号：1004--342(2008)03--10305收稿日期：2008一02—12 作者简介：姚键(1955一)。男，成都大学外国语学院副教授。 奈达是西方语言学翻译理论学派的代表人物之一。他 十世纪七八十年代由霍姆斯等翻译研究学派把。独立学科” 不仅把信息论与符号学引进了翻译理论，还在翻译史上第一 概念引入译学领域而带来的飞跃。两次飞跃都在观念和方 个把社会效益(读者反应)原则纳入翻译标准。在中国，奈达 法论上给翻译研究带来了革命性的更新，使当代西方翻译研 的翻译理论在当代西方翻译理论中介绍得最早、最多，影响 究从一个高峰走向另一个高峰。但对西方翻译活动和理论 也最大。尤其是奈达提出的开放式翻译理论原则，打破了中 的历史划分，西方翻译理论家常常莫衷一是。纽马克(Peter 国传统译论中静态分析翻译的标准。因此，要把握中国翻译 Newmark)以重大的翻译活动为标志来划分译论的发展阶段。 学的未来发展方向，就必须了解、分析以奈达为代表的现代 奈达(Nida)根据翻译思想的发展认为，西方翻译可分为语文 西方翻译学思想在西方多流派的翻译理论中举足轻重的地 学翻译、语言学翻译、交际学翻译和社会符号学翻译。斯坦 位和演变过程。 纳(GeorgeSteiner)认为西方翻译理论的研究大体经历了四 一现代西方翻译思想流变 个对期：(1)古典译论至18世纪末泰特勒和坎贝尔翻译三原 二十世纪人文学科和社会科学发展的领头羊是语言学 则的发表；(2)从施莱尔马赫至20世纪中叶；(3)战后至70 与符号学。语言学与符号学为翻译研究的系统化提供了理 年代，以翻译语言学派的兴起为标志，以维内、奈达、穆南和 卡特福德为代表；(4)20世纪70年代至今，其标志是新兴学 论和语言工具(Gentzler，1993：43)。根据奈达的看法，“现代 语言学对翻译最有意义的贡献，恐怕就是使翻译工作者解除 派林立，跨学科研究蓬勃发展。我国的刘宓庆先生基本采用 了前一代人在语文学上的种种假定和臆测的束缚。”(奈达， 代译论划分为五大流派：美国翻译培训派、翻译科学派、早期 1986：74)。任何一种成熟的翻译方法无一不以符号学作为其 holistie totrans-翻译研究派、多元体系派和解构主义派。廖七一先生采用轻 符号编码与解码的基本规则。”(No approach callexcludesemioticsasafundamentalinenco-历史划分、重翻译思想界定，薄古厚今的原则，将西方翻译理 lating discipline and 论的发展大致地分为三大时期：古典译论时期，公元前3世 ding signs．)(Nida，1993) decoding 自二次大战结束以来的当代可视为译学最具成就的时 纪至18世纪末；近代译论时期，18世纪末至20世纪初；当代 期。这不仅是因为在这半个多世纪中，西方翻译理论作品多 译论时期，20世纪初至今。翻译研究的历史划分