6环境问题的根源.ppt

中国古代环境保护的源流 （1）人口压力与环境 中国历史上的人口增长 黄河流域 我国人口增长趋势 为什么沙漠在长大？ 課本圖 《公地的悲剧》——G.哈丁 著（1968） 广义的生态环境补偿机制包括污染环境的补偿和生态功能的补偿。 狭义的生态环境补偿机制，则专指对生态功能或生态价值的补偿，如森林生态效益补偿机制，包括对为保护和恢复生态环境及其功能而付出代价、做出牺牲的单位和个人进行经济补偿；对因开发利用土地、矿产、森林、草原、水、野生动植物等自然资源和自然景观而损害生态功能或导致生态价值丧失的单位和个人收取补偿费用。 走可持续发展道路，与自然和谐共处 水银污染下的残疾 1971年 日本水俣 尤金 · 史密斯[美] 片面追求经济的增长 泰晤士河的悲剧 1878年的某个夏日，豪华的“艾丽丝公主号”游艇在伦敦泰晤士河上缓缓驶过，突然，船身猛烈震动起来，一艘莽撞的驳船撞上了它，游艇很快沉了下去。幸好，游艇上有很好的救生设备，落水者一般都套上了救生圈；且河两边泊着许多船，看到出事立即过来救人。可是，第二天报纸的报道 “昨天泰晤士河上发生惨案，艾丽斯公主号沉没，死者达640人！”怎么可能呢？连续报道更令读者吃惊，原来，这些落水的游客不是被溺死，而是中了污染河水的毒而丧命的！ 历史上，泰晤士河曾是一条能迷住游人的美丽的河流。可到了19世纪，由于来自各工厂源源不断的废水和大量城市生活污水的污染，而变得污浊不堪，成为一条“死河”。其中有一段长达40公里的河域，根本就找不到任何鱼虾的踪迹。到19世纪中期，污染达到顶点，才造成了上述悲剧。 中国的生态赤字 1985--2000的15年是中国经济的高速增长期。GDP的平均年增长率为9.5% 如果令“名义国民财富”等于100% 当扣除损失成本和借用成本(生态赤字)后 15年来,中国的“真实国民财富”只是名义财富的78.2% 财富虚数是21.8% 它意味着：GDP的实际年平均增长率只有7.4%.即每年有2.1%为“虚数” (4)“共有物的悲剧”——环境外部不经济性 现在再假定草场上有牧民甲、乙、丙、丁分别放养10头奶牛，因而分别获得了各自的收益(奶量)。若其中一人多放养了一头奶牛，将会引起何种后果?由图3-1中可见，如果牧民甲再多放养一头奶牛，其他牧民不增加奶牛数量，则牧民甲将获得10 670L牛奶(增加670L奶的收入)。多放养奶牛对牧民甲是有利的。这一结论同样适用于任何其他牧民。因此在没有其他因素限制的情况下，每一个牧民都可能会作出增加放养奶牛数量的经济决策。于是在这片草场上放养的奶牛数量将无节制地增加，草场也将逐步地退化。终究会有那么一天，这片草场将完全丧失生产力，变成不毛之地。 自然草场、河流等一般处于共有状态，假定一个草场所能养活奶牛的最大数量为40头，每头奶牛正常产奶量为1000L。若放养奶牛的数量超过了其载畜量，由于每头奶牛无法得到充足食物而导致产奶量下降。若假定放养的奶牛数量为41头时，平均产奶量下降为970 L；放养的奶牛数量为42头时，产奶量下降为930L；奶牛数量为43头时，平均产奶量将下降为880 L；依此类推。 终于有一天：牧场因过度放牧而衰退，从前肥沃的操场变成无法放牧的荒地。 假设有有一个对所有牧民开放的公共牧场，每个牧民为增加自己的收益，想办法多养几头牲畜，结果大家都这么想这么做，公共牧场中放养的牲畜量极大增加。 　环境要素的产权界定问题 　　 环境问题的特征之一就是它们没有物主，或者虽有物主，但只有有限的“拥有权”，许多全球资源就属于这种问题，如大气层、海洋及许多的森林和山地等。由于缺乏所有权，于是导致了对他们的忽视或过度使用。例如，由于大气不属于任何人，它已经成为化石燃料燃烧所产生的废气和汽车尾气的排放场所。 由于大气不属于任何人，它已经成为化石燃料燃烧所产生的废气的排放场所 笼罩着美国曼哈顿的光化学烟雾 道路上汽车造成的尾气污染，带来的危害是每一个人必须承受的，你也无法从任何地方得到补偿 　环境问题存在外部不经济性（外部效应） 外部性：某个微观单位的经济活动对其他微观单位产生的影响不能通过市场价格机制反映出来。不同于打破玻璃杯，照价赔。其中，对受影响者有利的外部影响称为外部经济性。如：鲜花；对受影响者不利的外部影响称为外部不经济性。 外部性”理论，是指实际经济活动中，当一个个体的行为给其他不相关方当事人带来成本或者利益，但是该个体在做出决定时并没有将这些外部影响考虑进去时，外部性就产生了 。 环境问题是典型的个体成本外溢的负外部性问题，即任何一个社会个体（个人或企业）在经济活动中不顾及环境成本，将自身的利益建立在将成本分散为社会承担。如工厂的排污行为就是将本应当由该企业承担的环境成本负载于整个社会。 环境问题的负外部性从根本上根源于市场经济的