T-%2cX--3-型炭纤维与T-%2c300-型炭纤维微观结构及其性能对比.pdfVIP

T，㈡型塞堑箜和T啪型炭纤维丝塑缱捡及性能对比 张永明，宋雪莹 (吉林炭素集萄公司炭纤维厂，吉林132002) 蕾蔓通过蜜验对比酸究并讨论了L∞型炭纤维翱T聃型炭纤维擞麂糖构爱性船舶差 尉．文中列举了两种型号的炭纤维在徽观结构、力学性能、缺陷及化学捌分)摄音獬地_ 结果及结论，并对提高国产炭纤维质量提出了建议．研究衰明：T。。型炭纤维力学指标 接近T’埘型炭纤维，但表面附着物较多；‰型炭纤维的乱层石墨化程度略离．袭匿撇 较深，断口徽晶均匀且横向交联较强，含碳量略高t两种纤维均束发现皮芯结构，且其 它化学成分相似． 我国炭纤维生产经过二十几年的发展取得了长足的进步，其中b。型炭纤维的主要 技术指标已达到或接近了T。型炭纤维的水平．但由于这两种炭纤维采用的原丝及炭化 工艺有所不同．其徽观结构和性能方面存在一些差异．本文将对此进行研究． 1实验都分 1．1实验用原材料 炭纤堆：b。型一吉林炭素集团公司；1k：日本东丽公司。 1．2实验用设鲁与仪器 A0-l∞型万鳇材料试验机，日本岛漳；x光衍射仪，日本理学；元素分析仪．经典 法{s．530型扫描电子显徽镜，日本日立。 2结果与讨论 2．1T。型炭纤维和T。炭纤维微观结构参数的对比 —＼这样 L¨ Txq T3∞ 参数——＼ (国外原丝) (田产原丝) 层面间距dm(咖) 0．353 O．354 0．348 石叠层堆确犀度Lc(舳) 1．60 1．64 1．70 石曩屡面尺寸L-(衄) 2．60 2．56 2．∞ 取冉度(％) 0．855 O．875 0．850 由表l可以看出，T。型炭纤维的乱层石墨程度较T，¨型炭纤维小，这一点从两种 产品的线密度可以验证．由扫描电子显徽镜观察擞纤维表面及断口形貌可以发现：1k型 炭奸肇与田产炭纤维有碉显的不同．Tk型炭纤维表磁淘纹较深，沟瘠蒲晰；而曩产炭纤 维中用曩外原丝生产的T)。。型炭纤维相对清楚—些，田产原丝生产的剐更加模翻．表明 两种炭纤维所用原丝结构存在很大差异．热反应面积不尽相同。T。型炭纤维的断面微晶 较均匀，且横向交联较强，这使纤维受载时，各个结构单元能均匀地承受藏荷，从而获 得较高的强度和模量；国外原丝生产的T*h3型炭纤维新口纹理缅而短，有无规取匈；国 产最丝生产的炭纤维新口纹理粗大而疏}j}。 13‘ l ——Ⅷ弭E霸鞠门艇曩『、——二二————————～一} 2．2k型炭纤维视T赫型嶷纤维力学性能鹩对忱 直径 抗拉强度。 - I， ＼劳芳 。 。德长率 §珊糠j · D S S 6 S、． ： 试样＼ n 一n_ ．巩 B S q (斗m)(um) (GPa) (％) ∞ (GP8)(GPB) ＼ ㈣ (GPa) (％) (％) (％) L㈡