实证库兹涅茨倒U曲线中国实现.docVIP

实证库兹涅茨倒U曲线中国实现 本文纪念西蒙·库兹涅茨 (Simon Kuznets, 1901～) 104岁的生日，并祝他长寿。 内容提要：中国的经济发展，人均GDP超过了1000美圆，随之遇到了“青春的烦恼”：基尼系数的升高造成了我们面临新的发展障碍，其实这是我们没有处理好分配不均的问题，我们的发展要解决好持有资产不均等；在社会经济团体中，储蓄以及从农业到制造业及服务业的生产和就业的转化的不均等库兹涅茨自从1954年，库兹涅茨在美国经济协会作的题为经济增长与收入不均的会长致辞中提出了有创意的结论后，每单位资本收入和收入不均的关系问题便成了许多实证研究的一个课题。库兹涅茨提出了加剧收入不均的两个主要因素：持有资产不均等；在社会经济团体中，储蓄以及从农业到制造业及服务业的生产和就业的转化的不均等。几乎所有这些研究都是用以下因素测定即根据库兹涅茨的倒U型假说。这个公式指出，在早期发展阶段收入分配不均是增加的，后来，许多发达国家都朝着较为平均分配发展。U理论的评论很多,有支持的也有反对的,很多的经济学家都进行过深入的研究,并且提出了很多更好的建议,其中持支持态度的以美国的经济学家阿德尔曼和印度的阿鲁瓦利亚的影响力最大. 阿德尔曼在他1973年出版的中国家的经济增长和社会平等中,将发展中国家的人口分为5%的高收入阶层,20%的中等收入阶层和60%的低收入阶层三类,然后发现:在经济发展的初级阶段,由于二元经济结构的存在,尤其是当外资引入后,收入分配不均等更加恶化.当经济发展到较高阶段后,高收入的5%人口的收入分配基本维持原状,而中等收入阶层的收入在国内生产总值中的比重开始上升.同时,最穷的60%的人口的收入比重由于政府在教育、就业机会等方面对他们的帮助,他们的收入份额有所增加,只有当经济发展到二元结构趋于消失时,他们的收入比重才较大幅度的上升. 另外,阿鲁瓦利亚在他1976年出版的不均等、贫困和发展中从国家的角度来对倒U理论做了阐述.他说,大约有3/10的低收入国家,3/15的中等收入国家和3/20的高收入国家存在着严重的收入不均等情况.可见,收入不均等的分布顺序是低收入国家---中等收入国家---高收入国家.所以,经济发展水平越低,收入分配越不平等,经济发展水平越高,收入分配越趋于平等. 值得一提的是,我国的陈宗胜在1991年出版的经济发展中的收入与分配中提出,库茨涅茨的倒U假设是以私有经济制度为严格假设条件的,其基本内容都只适用于私有经济,如关于资本对收入分配的影响,关于城市内部差别大于乡村内部差别的假定等,不能简单运用于公有经济制度等条件.他严格依据于公有制经济条件建立假设,提出并论证了同库茨涅茨关于私有经济的到U假设相对应的“公有经济收入差别倒U假设”. 另外,持反对意见的也不少.艾希瓦尼就曾写过一篇文章发展与分配:对国际间的收入分配U字型假说的批判,另外,安纳德和凯恩伯写过一篇叫做库茨涅茨过程和不均等发展的关系的文章来批判库茨涅茨的倒U理论.他们都认为如果加入政府的干预或者其他的一些属性因素的话,库茨涅茨的倒U理论就不成立了. 数据的搜集： 为了进行验证，数据收集是一项非常重要的过程，我们在搜集过程中发现基尼系数的两种算法的数据。 本文给出基尼系数的两种计算方法： 基尼系数的算法两种，使用不同的思路来解决收入差别的问题： （1）基尼系数的计算公式。众所周知，基尼系数的大小与洛仑茨曲线有关，如图1所示。 A n A1 A2 0 B1 B2 … Bn 图1 图1中，曲线是洛仑茨曲线，，记为拟弓形OA1A2An的面积，S2为曲边三角形的面积，S为的面积，显然，由基尼系数的定义, 见：《基尼系数的理论最佳值和简易计算公式》 胡祖光 （2）另一种基尼系数的计算方法： 。。。（2） (或)表示由n个人（或家庭）组成的组中的第i个成员的收入u是平均收入。这样，基尼系数是组内成员的所有可能的组内平均收入之间的收入平均差异的比率的一半。有关这种或其他的度量不平等的方法，见Atkinson(1975,第二章)，Fields(1980,第二章)和Lambert(1993,第二章)。 见速水佑次郎《发展经济学》 我们在搜集数据的时候考虑到统计误差，使用用第二种计算方法的中国统计年鉴，和世界统计年鉴的数据来进行我们的验证。 速水佑次郎的倒U验