信托公司参与股权投资的模式及问题.pdfVIP

信托公司参与股权投资(VC/PE)的模式及问题 通过调研发现，信托公司以固有资产从事股权投资多通过公司内部相关职能部门直 接进行，而使用信托计划资金从事股权投资则多委托第三方机构担任投资顾问，例如： 私募股权投资机构，聘用该类投资顾问产生的费用由信托财产(即信托本金加收益)承 担。 信托计划的发行渠道包括自身客户认购、银行合作发行以及第三方理财机构代销， 其中银行合作发行方式又可分为银信理财与银行代销两种。信托资金的 募集一直是信 托公司的软肋，银行作为主发行渠道重要性日益加剧，第三方理财机构的介入或可助信 托摆脱完全依赖银行的发行方式。然而，作为销售银行、保险及 证券投资产品的金融 中介，第三方理财机构的监管划分仍旧没有明确，也不受现行法律法规约束，经营行为 尚未得到规范，使投资人投资风险加大。 根据股权投资类信托产品在运作中是否有 VC/PE 投资机构参与、以何种方式参与， 清科研究中心将信托公司参与股权投资的方式分为以下几种模式： 模式一：独立管理股权投资信托计划模式 信托公司通过设立并发行股权投资信托计划的方式向合格投资人募集资金，再将信 托资金投资于被投资企业。在股权投资信托计划设立时，合格投资者 (即委托人)与信 托公司(即受托人)之间签订《信托合同》，确立信托关系。此外，信托公司还将与保管 银行签订《保管合同》，对信托计划资金进行保管。 在此模式下，信托公司既是信托计划的发行人，同时也是管理人，独立负责信托资 金的投资运作。在信托计划期限内，信托公司将收取一定比例的管理 费，管理费通常 按照“固定+浮动”费率收取，其中固定部分约为信托财产的 1.0-2.0%/年，浮动部分则 在信托财产清算并分配盈利时提取，通常在投资收 益达到某一目标时，按照 10.0-20.0% 的比例收取。同时，信托计划的保管银行还将收取一定比例的托管费。类似费用将全部 由信托财产(即信托本金加收 益)承担。 在投资项目实现退出后，信托公司会先从信托财产中扣除约定比例的管理费用，再 将资本收益返还给投资人。如果信托公司在发起设立股权投资信托计划 时，使用部分 固有资金认购信托计划份额，那么在投资项目实现退出、取得投资收益后，信托公司在 收取管理费的同时，也将获得相应额度的投资回报。 然而，由于大部分信托公司尚不具备运作股权投资能力，采取这一模式运作的信托 计划并不多见。 模式二：聘用投资管理顾问模式 这一模式与上述“独立管理股权投资信托计划”类似，不同的是，信托公司负责股 权投资信托计划的设立与发行，但并不直接负责相关的投资决策与操 作，而是将信托 资金的管理运作交由其聘用的投资管理顾问(例如 VC/PE 投资机构)负责。在与投资管理 顾问的合作中，信托公司负责信托资金的募集、信托财 产的监管与风险隔离，投资机 构主要负责项目投资决策、后续管理与项目退出。 除模式一中与投资人签署的《信托合同》以及同保管银行签订的《保管合同》外， 信托公司需再与 VC/PE投资机构签订《投资管理顾问合同》，授权 投资管理顾问。同 模式一一样，在信托计划运作中产生的一切费用，都将由信托财产(即信托本金加收益) 承担。但对于投资者来说，除信托公司收取的管理费用 外，“聘用投资管理顾问模式” 还将产生一定的投资管理顾问费用，收取方式与信托公司管理费相似。待信托计划从被 投企业中退出后，信托公司会先从信托财产中 扣除约定比例的管理费用及利润分成， 再将资本收益返还给投资人。如果信托公司使用部分固有资金认购信托计划份额，在投 资项目退出后，信托公司在收取管理费 的同时，也将获得一定的投资回报。 投资管理顾问除负责信托计划的投资决策、管理与运作外，有时还将按照信托计划 中的相关协议，代信托计划持有被投企业股权，借此规避证监会对于信 托计划不得作 为企业上市发起人股东这一政策限制。同时，还有投资管理顾问同意以自有资金与信托 资金共同投资，并保证公平管理、进退同步。虽然这一做法可以 规避政策限制，但是 一旦投资顾问涉及法律纠纷，将有可能影响到代持的信托财产，存在较大的法律风险。 模式三：参股私募股权投资基金模式 在上述两种模式中，均是由信托计划作为投资主体向相关企业进行股权投资。然而， 信托计划不具备法律资格，也不符合证监会对于公司上市前股东人数 及信息披露方面 的要求，不能够作为上市企业的发起人，为信托计划以 IPO 渠道退出设下了障碍。从被 投资企业角度看，这一问题可能影响企业的上市进程，在接 受投资时就将信托资金拒