新甘交界红柳河蛇绿岩中伸展构造和古洋盆演化过程.pdfVIP

新甘交界红柳河蛇绿岩中伸展构造与古洋盆演化过程 郭召杰史宏宇张志诚张进江 造山带与地壳演化教育部重点实验室(北京大学)，北京100871 现代大洋探测和大洋钻探(ODP)计划的实施，发现了洋盆中复杂的伸展变形构造，如北大西洋中 脊B,21、印度洋中脊13|、大西洋两侧的Nova 以及Juande Fuca洋脊附近的海底18J。海底扩张过程不仅仅表现为传统意义上的沿扩张中脊新洋壳的 生成，还表现为沿平行洋脊方向展布的伸展构造。国外甚至有人将大西洋洋壳的伸展构造现象命名为 “大洋变质核杂岩”【9】。由此可见，伸展构造是洋壳生成演化过程中的重要表现形式之一。蛇绿岩是洋 盆闭合后保存于造山带中的洋壳残片，它记录了洋盆生成演化和闭合过程的重要信息，足板块构造 和岩石圈动力学研究的主要对象和内容之一。蛇绿岩中应该保留有洋盆伸展的信息，全球蛇绿岩研 蛇绿岩Il ¨”、阿拉斯加的Brooks Range地区的蛇绿岩等{l副。在上述蛇绿岩中伸展构造发育层次与表现形式不 尽相同。蛇绿岩中的伸展构造，不仅为研究和恢复古洋盆构造演化提供了可靠信息，而且是蛇绿岩 和洋盆对比研究的重要内容之一。 红柳河蛇绿岩的辉长岩层中发育了糜棱面理、伸展褶劈理和韧性以及韧一脆性和脆性正断层等 典型的伸展构造。伸展折劈理、低角度韧性正断层、低角度韧一脆性共轭断层和脆性共轭正断层所 对虑的最大主应力方向基本上保持一致，说明发育各种变形构造过程中，外界的应力环境相似，因 此辉长质岩层中发育的各种伸展构造足同一伸展过程的不同阶段的产物。这些阶段恰好对应发育了 不I—J构造层次的变形构造。这些变形构造按变形层次可分为三类：一类为韧性变形构造，它包括糜 棱面理、伸展褶劈理和低角度韧性正断层：二类为韧脆性变形构造，如低角度正断层；最后一类是 脆性变形构造，如高角度正断层。从各类构造之间的关系，可以识别出它们发生的先后次序：糜棱 面理明显被韧脆性断层和脆性断层切断，但又可见到被后者拖曳的现象，表明以糜校面理为代表的 韧性变形构造发育在韧脆性变形之前；从相互关系也可以看出脆性断层切断了韧脆性断层，表明脆 性变形发育在韧脆性变形构造之后。辉长岩层处于一个持续的扩张伸展的应力环境中，先后依次发 育了平行堆积层理的糜棱面理、伸展褶劈理、韧性剪切带、低角度正断层和高角度正断层。从韧性 变形到脆性变形过程中，共轭断层面向最大主应力夹角也由110。转变72。，断层角也由34。发展 到66。，伸展构造在韧性和韧脆性变形过程中符合最大有效力矩准则，而在脆性变形过程中符 合库仑准则17‘181。 洋盆的演化过程可以分为3个阶段：洋壳生成和洋盆扩张阶段、洋盆闭合和碰撞造山阶段、碰 撞后的改造阶段。红柳河蛇绿岩中的伸展变形构造是洋壳演化的那个阶段的产物?如果形成于洋盆 闭合过程中。那么其运动学特征应该与碰撞期其它构造要素一致。构造要素对比表明他们不是同期 的，而且其变形构造层次也明显不同。 另外，该地区碰撞后的改造主要是以脆性为主的变形为主，也不可能形成辉长岩的糜棱岩化和相关 的韧性变形。红柳河蛇绿岩早已得到确认。不是原地岩浆侵位的侵入岩体，因此上述变形构造也不 是岩浆侵位过程中形成的局部构造。当然，现在所见的蛇绿岩伸展变形构造的原始方位及其运动学 特征，由于受洋盆闭合和蛇绿岩构造侵位过程的影响已难以恢复，但根据其与堆晶层理的关系，如 糜棱面理基本平行于堆品层理、由韧性和韧脆性正断层等确定的最大主应力基本保持垂直于堆晶层 理，可以基本确定伸展构造发生的应力状态：伸展方向平行堆晶层理方向而最大主应力基本垂直于 堆晶层理。根据现今大洋盆地中大量伸展构造发现的事实Il一，可以认为红柳河蛇绿岩中的伸展构造 发生于古洋壳生成扩张阶段，其构造现象也与国外典型蛇绿岩中的伸展构造相似【10．161。基于大洋 ODP计划的发现，对洋壳中的伸展机理提出了不同的认识【4】。Norrell等【10】将洋中脊扩张分为“岩浆 型扩张”和“非岩浆型扩张”(即表现为上部犁式断层和下部伸展韧性剪切带)，并认为“岩浆型扩张”是快 速扩张的产物，而“非岩浆型扩张”是慢速扩张的代表样式。现今大洋探测和ODP计划也证明，大西洋 和印度洋洋盆中伸展构造发育远较太平洋中显著，也与它们扩张速率的不同有关。红柳河蛇绿岩中 丰富的伸展构造，表明其代表的古洋壳很可能足慢速扩张洋盆的产物。 红柳河蛇绿岩中伸展构造研究还表明，其伸展过程经历了从韧性、韧脆性到脆性的连续过程， 其形成过