情感启动行为研究概述.pdfVIP

心理科学进展 2004，12 （6）：824~832 Advances in Psychological Science 情感启动行为研究概述 李小花 张 钦 （首都师范大学教育科学学院心理学系，北京 100089） 摘 要 在西方心理学界，情感启动的研究是近 20 年来的一个比较活跃的研究领域，研究者们采用多种实 验任务和研究方法进行了大量实验，取得了一定的研究成果，证明了人的态度能够被自动激活，并提出了 三种对情感启动效应的理论解释：激活扩散机制，反应冲突机制，情感匹配机制。但到目前为止，不同的 研究之间仍然存在着一定的分歧。今后的研究应该重点探讨评价自动激活的内在机制，从而促进情感启动 的无意识研究。 关键词 情感启动，激活扩散机制，反应冲突机制，情感匹配机制。 分类号 B842.6 在日常生活中，评价（evaluation ）发挥着重要而且普遍的作用。评价的内涵是单词意 义的一个主要成分，评价的维度组织了我们对事物的知觉和判断，评价是态度的一个核心成 分[1] 。那么，对事物的评价是如何进行的呢？近十多年来，一些研究者逐渐把关注的目光指 向了评价的自动化上，探讨人类自动评价外界刺激的可能性。而这些工作主要是借助于情感 启动范式的使用。 1 什么是情感启动（Affective Priming ） 所谓情感启动就是指这样一种现象：当启动词与目标词有相同效值即在评价上一致时 （如：“阳光——母爱”、“蟑螂——死亡”），与具有不同效值即在评价上不一致的词对 （如： “蟑螂——母爱”、“阳光——死亡”）相比，在前一种情况下，对目标词 （“母爱”、“死亡”） 的加工会得到促进，即加工得更快和更准确，这通常就被称为情感启动效应。在典型的情感 启动研究当中，积极的或消极的启动刺激（单词或图片）一般呈现 200 ms （启动刺激的呈 现时间），间隔100ms 后呈现目标刺激，目标刺激通常呈现300 ms 。这样，刺激的不同步呈 现时间（即 SOA＝200ms＋100ms，它是指两个刺激开始呈现的间隔时间）为 300ms[2] 。研 究结果表明，从评价目标词为 “好”或 “坏”所需要的时间上看，有相同效值的启动－目标 词对（评价一致）要显著的少于有相反效值的启动－目标词对（评价不一致）。⋅ Fazio 等人[3]最早演示了这种情感启动效应，并以此作为态度可以被自动激活的证据。 他们采用了启动的研究范式，设置了三种实验条件（评价一致，评价不一致，中性条件）， 并控制了被试对启动词的有意识评价（启动词作为记忆单词呈现，在被试评价完目标形容词 的好或坏后，要求被试在实验结束的时候记住并大声复述启动词），平衡被试在启动词基础 收稿日期：2004-05-30 通讯作者：张钦，E-mail: zhqian@cnu.edu.cn ；电话：010 824 第12 卷第6 期 情感启动行为研究概述 -825- 上对即将出现的目标词的任何预测 （积极的启动词和消极的启动词的数量是相当的）。研究 结果表明，在相对短暂的启动-靶刺激 SOA （300ms ）内出现了情感启动效应，和启动词相 联系的评价受到了某种自动的激活，这种自动激活促进了与其一致的目标形容词的反应。 2 情感启动效应的影响因素 [3] Fazio 等人 的实验引发了大量关于情感启动效应的研究，研究者们操纵启动刺激和目 标刺激的呈现、态度物体的连接强度、SOA 和实验任务等变量，进一步证实了情感启动效 应的存在，探讨了影响情感启动效应的各种因素。 2.1 启动刺激和目标刺激的呈现 大量情感启动效应实验采用了阈上呈现启动词的方式，但是研究者们变化了积极和消极 启动刺激的种类，不仅使用相似态度物体的名称作为启动词，还用无意义的字符串 （但是通 过最近的学习使其具有某种情感），简单的黑白线条，现实生活中的彩色图片以及气味等作 为启动刺激。在这些实验研究中，都证实了情感启动效应的存在[2] 。 当实验中采用阈下呈现方式时，也发现了这种效应，进一步证明了它的这种自动加工的 特