- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第22卷第3期 周口师范学院学报 2005年5月
of
V01.22No.3 JournalZhoukouNormal
University
一部拓有极左印迹的文学评论专著
——回眸郭沫若先生的《李白与杜甫》
王志尧
(南阳师范学院期刊部,河南南阳473061)
摘要:郭沫若先生的《李白与杜甫》一书,是在极左思潮的影响下写成的,拓有明显的“文化大革命”时期大批判
运动的烙印。把杜甫说成是“站在地主阶级的立场,统治阶级的立场,而为地主阶级、统治阶级服务”的观点尤为不妥。
应重新加以评价,还杜甫伟大诗人的本来面目。郭老少数作品的失误有其主客观方面的多重原因,不过,这与其全部
作品相比仅仅是九牛一毛而已,仍不影响郭老在我国现代文化史上著名学者的光辉地位。
关键词:郭沫若,李白与杜甫l比较研究I瑕疵;辩正
中图分类号:1206.7文献标识码:A 文章编号:1671—9476(2005)03—0025—05
在史无前例的“文化大革命”时期,各色人等都不可避免 内掀起一场所谓“评法批儒”运动。其中,李白被看成法家思
地有几番或真或假的亮相和表演。当整个文学艺术界被批 想的人物,杜甫则被当作儒家思想的诗人。法家是革命派,
得一塌糊涂、无书可读的时候,继鲁迅之后的无产阶级文化 儒家是保守派。李白是被推崇的对象,杜甫是遭批判的角
战线的领导人物郭沫若先生无法保持长久沉默,终于在万马 色。郭沫若先生此前二三年所写的《李白与杜甫》所定的正
齐喑的“文革”中间阶段,向社会推出了他的文学评论专著 是这个基调,这难道是偶然的巧合吗?不!这是文化大革命
数年问积淀的极左思潮的大势使然。素有现代大诗人名号
《李白与杜甫》。该书初版于1971年,由于这是个文化饥渴
的时代,亦如卫生战线之缺医少药一样,是书的出版格外引 的郭老为追赶时代,写出了带有。文革”极左印记的文学评论
人注目。似乎这是官方向社会隆重推出的意识形态方面在 专著是看怪不怪之事。书中关于李白的评价,定的调子虽说
学术界的一个样板。因为此前已在文艺界推出了八个样板 不高,当时还未将其当作法家革新人物看待,而是视为儒道
戏。而在占世界人口1/4的泱泱大国,学术上的权威人士统佛思想的混合,内中也不乏责难之词,但总体上还算说得过
统被打倒的情况下,还要不要继续开展学术研究,一时间尚 去,在读者中尚未造成过多的负面影响。因为李白也毕竟属
无红头文件和成功先例可循。于是乎,长期担任文化学术界 于封建时代的文人,对他也不能评价过高。说是失误之作,
领导职务亦属官方高层领导人士的郭沫若先生耐不住寂寞 主要误在“关于杜甫”的评价上。本来,杜甫是以诗著称于世
了,终于向社会推出了他的最新学术成果:《李白与杜甫》。 的现实主义诗人,论其人,有“诗圣”之谓;论其诗,有“诗史”
之誉,此乃千百年之定评也。纵有不同看法,也多在肯定赏
该书初版销售一空,于1972年第2次印刷,后经略微修订又
赞的基础上,从爱护出发,尔后才实事求是地指出其作品的
于1982.年9月将其编入《郭沫若全集·历史卷》(第4卷)。
然而,正如“文化大革命”是一场劫难和悲剧一样,《李白 某些局限性,而终瑕不掩瑜,从古至今,没有哪个人能够抹去
与杜甫》尽管一时间成为时代的宠儿,但随着时间的推移,它 杜甫、杜诗在中国文学史上的光辉地位。郭老对杜甫却持一
又不可避免地变成了“文革”时产出的畸形儿和怪胎,成了那 种全盘否定的态度。实际上,他对杜甫的态度并非一贯如
个时代的殉葬品。 此。在写本书之前,他对杜甫的评价一直是很高的。比如,
我们如今回过头来,用历史唯物主义和辩证唯物主义的 他1959年去成都参观杜甫草堂后,曾题词。千古诗人、诗人
观点冷静地思考和评析一下这一特殊的文化现象,或许会对
学界和
文档评论(0)